对消费者来说，知情权是消费活动中必不可少的，它是消费者决定购买某种商品、接受某项服务的前提。这些相对应的就是经营者的告知义务。

　　转基因大米从未在我国获准进行商业化种植，也不允许在市场上销售流通。但央视记者近日在武汉市一家大型超市，随机购买了5种大米。经检测后发现，这5种大米中，有3种含转基因成分：BT63，而这也是欧盟预警系统中显示的转基因成分类型。

　　央视报道引述了上海某食品加工企业总经理说法，根据他们了解的情况：转基因大米已经扩散，很难收回，一发不可收。湖南、湖北、安徽、福建一带的米，基本上大部分都被转基因“污染”掉了。因为市场上大米来源众多，尽管有检测环节，企业也是防不胜防。

　　据了解，迄今为止，中国政府从没有批准任何一种转基因大米的商业化种植，也没有批准转基因大米的进口，这也就意味着，市场上出现的转基因大米及其制品都是非法的。

　　而在这场影响广泛的违法活动中，最有意思的是，除了明显受到侵犯和欺骗的消费者以外，流通商称是被批发商坑了，批发商说自己是收购商的受害者，收购商骂农民们是骗子，农民们诉苦遭受了种子商家的蒙骗，种子商家又讲自己进货时被批发商给骗了，批发商却嚷嚷种业公司才是坏蛋，种业公司喊冤：我们是清白的……这中间到底有多少人是意外中招？又有多少人在知法犯法？那些口口声声说自己“无辜”的人，其实大多都经不起细究。比如，商家若真是受骗上当浑然不知，又怎么会心虚地撕掉购货收据？(从报道可知，一家经营转基因大米的门店老板，拒绝透露转基因大米的来源，甚至将记者拿出的收据撕掉，不免令人大呼蹊跷。)农民们难道不是冲着“那种种子不生虫”而专门去购买了“不一样”的种子吗？种业公司作为种子技术的持有人和受益人，难道就真能坐视技术泄露利益受损还不为所动？如欲查明真相，恐怕非得成立个专案组彻头彻尾查上一年半载才行。

　　我们的知情权都去哪儿了？《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，简称为知情权。具体而言，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。

　　对消费者来说，知情权是消费活动中必不可少的，它是消费者决定购买某种商品、接受某项服务的前提。这些相对应的就是经营者的告知义务。

　　既然是义务，对于恶意不尽义务、逃避义务的人，就应该有相应的惩罚。但令人遗憾的是，笔者查询发现，现行的法律法规竟然未对侵犯消费者知情权的行为该怎样进行惩罚做出明确的可行的规定。也就是说，当我们想要惩罚这种违法行为的时候，居然无法可依，真是尴尬又无奈啊！

　　惩处不严还有什么约束力？当违法成本远远低于违法获利时，法律规定自然化为浮云。事实上，转基因大米违法种植、销售的现象由来已久。近年来，不断有媒体报道，武汉地区周边市场上销售的大米中含有转基因成分，与此同时，中国出口欧洲的大米制品也频繁被检出含有转基因成分。在欧盟食品和饲料类快速预警系统通报里，仅2013年中国出口欧盟的大米制品中，就有25次被查出含有转基因成分。

　　其实，侵犯消费者知情权的行为堪比商业欺诈，隐瞒往往与欺诈相生相伴，隐瞒转基因的身份等于冒充非转基因，是对消费者赤裸裸的欺诈。侵犯消费者知情权不单止应负上民事责任，还应负上刑事责任。尤其是发生在食品安全领域，其深远的负面影响不可估量，它伤害了普通百姓最基本的安全感和社会信任的基础。所以，该罚到关门就应罚到关门，该抓起来判刑就得抓起来判刑，绝不可姑息养奸。

　　如果欺骗总是不能得到相应的惩罚，如果正义总是迟迟不到，知情权就沦为一句空话，消费者就只能永远“人为刀俎，我为鱼肉”。