詹万承

　　据国家发改委8月12日的内部通报，刘铁男除了受贿一千多万元，其本人利用职务便利为亲属经营活动谋取利益及收受礼品，涉及金额超过1.4亿元。同时，微博举报人罗昌平再度隔空喊话，质疑国家能源局在事发之初，对外界评析举报所说的 “纯属污蔑造谣”，“正在报案、报警”等言论属造谣。

　　早在8月9日刘铁男被 “双开”之际，罗昌平就在微博说过：国家能源局欠他一个道歉。但对方迟迟没有回应。如今刘铁男受贿金额基本确定，罗昌平再次微博喊话，效果如何仍待观望。

　　必须承认，罗昌平举报国家发改委原副主任、国家能源局原局长刘铁男，压力可想而知，从其回忆举报历程所写的《打铁记》来看，过程绝非外界所揣测的那般轻易。正因如此，事后给予罗昌平适当认可，消除新闻发言人言之凿凿的谴责，也是对举报人该有的补偿。

　　清除腐败的害群之马，不仅需要制度性地常规反腐，同样也少不了来自民间的举报。纪委机构和法律系统，总有视觉盲区与线索有限的现实困境，对于发觉官员腐败的蛛丝马迹，人民群众有着得天独厚的优势。给予举报人适当的鼓励乃至报酬，这都是通行的国际惯例，一方面是基于举报所承担的风险与付出的代价，另一方面正是基于其优势予以的鼓励。

　　当然罗昌平微博举报的具体案例，还是有两方面的因素值得缕清。一是在国内独特的新闻舆论环境下，国家能源局新闻发言人事发之初的否认，实则起到了扩大传播的作用，这同样可以从罗昌平自述的《打铁记》得到印证。正因新闻发言人“及时准确”的否认，才使得信息得以以“辟谣”的方式获得正式传播。这与其说是为以后的新闻发言人辟谣提了个醒，不如说折射出目前举报方面的窘境。

　　二则在于，国家能源局新闻发言人在此次否认中，充当了一个怎样的角色还不明晰。毋须讳言，发言人在官方的机构设置中，多数时候只是一个传声筒的地位，习惯性否认存在机制方面的原因。 《人民日报》微博点评此事时曾直呼：新闻发言人本是公职，怎会沦为“家奴”？所以，归责也应准确对应到位。

　　这次举报场上的“沙场秋点兵”，除了再次暴露新闻发言人制度的软肋外，也给予举报者与被举报者十足的警醒。