本报特约评论员 皮海洲

　　5月26日，力拓发布公告称，与日本新日铁公司已经达成2009年新财年度铁矿石合同价格，粉矿和块矿分别比去年长期合同的价格下降32.95%和44.46%。这是近8年来铁矿石价格首次大幅下跌。

　　在全球钢铁企业产量大幅下降的背景下，铁矿石价格的大幅下跌是毫无悬念的。但33%的降价幅度显然低于中国钢企的预期。因为在此前，中国钢协的底线是粉矿的降价幅度不低于40%。因此，中国是像韩国一样跟进“首发价”还是说“不”，自然令世人关注。

　　令人欣喜的是，经过短暂的沉默后，中国钢协终于在5月31日发出了中国声音。当天，中国钢协发表正式声明表示，中国钢铁企业不能接受这个价格，不予跟进。中国钢协认为，这个降价幅度没有客观真实地反映今年国际市场铁矿石供需市场的变化形势；这个降价幅度将造成中国钢铁生产企业全面亏损。

　　一直以来，在铁矿石谈判问题上，国际上的通行做法是，一旦首发价格确定后，其他国家都将采取跟进的政策。在这种原则下，中国很难发出自己的声音。不过，这一谈判原则在2008年的谈判中被铁矿石供货商们给打破了。于是，在今年首发价还未出台之前，中国方面就明确表示，如果日、韩企业确定的首发价格不符合中国利益，中国将拒绝接受。

　　对不符合中国利益的首发价说“不”，这是中国钢协的权利所在。中国是世界上最大的铁矿石进口国，每年进口的铁矿石几乎占了全世界矿石贸易量的一半。特别是在金融危机冲击下的如今，世界主要钢铁企业包括欧洲、韩国、日本的一些大型钢铁企业纷纷大幅减产，全世界的矿石生产商们都将把目光投向中国。可以说，这是中国钢企争夺铁矿石定价权的大好机会。为了维护中国钢铁企业的利益，中国钢协也必须发出中国声音，在铁矿石的谈判中谈出“中国价格”来。

　　当然，在中国说“不”的情况下，不排除最终的谈判结果仍然不能完全令中方满意。但即便如此，中国说“不”也是很有必要的。毕竟有首发价在此，中国说“不”的最坏结果，也只是按首发价执行而已。相反，如果能够在以后的谈判中，能够多争取到一部分的利益，那就是对中国钢企利益的最好维护。不仅如此，中国说“不”，也有利于确立中国在铁矿石定价中的话语权。这样也有利于在今后的铁矿石谈判中更好地维护中国钢企的利益。相反，放弃说“不”的机会，就是放弃对话语权的争取。这与中国作为世界上最大的矿石进口国的地位是不相符的。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。