事实上，经历这次金融危机，通过中投、平安海外投资失利的教训，国内投资者应该意识到，跨海收购时不能盲目追求速度，应做好充分的尽职调查，不能仅仅重视被收购企业的风险，更要注重企业所在国家或地区的整体金融市场的风险，包括政策和政治风险。

　　中投这回也在政策风险上栽了跟头。中投某高管日前在公开场合称，目前经济形势不明朗，发达国家也遭遇暂时的制度性和政策性变化，致使像美国货币市场基金这样的投资品种都出现了政策性风险。

　　在雷曼申请破产后，中投公司投资达54亿美元的Primary Fund被迫核销持有的7.85亿美元雷曼债券，基金单位净值跌至0.97美元。被认为是“安全港”的货币市场基金跌破1美元净值的情况，在其几十年历史上罕有发生，市场信心因此近于崩溃，包括中投在内的投资者纷纷要求赎回在Primary Fund中的投资。在资产清盘尚未完成前，目前无从判断中投的最终损失。

　　富通“国有化”问题暴露出来的则是政治风险，在法律界人士看来，越是法律不完善的地方，政治风险就越高。一位熟悉中国平安投资富通事件的律师称，从目前的形势来看，中国平安起诉富通以获得赔偿基金的胜算不会很大。

　　除政策和政治风险外，刘军厂律师认为，国内机构在海外并购时还会在知识产权、人员、债务等方面遇到风险，“在这些方面我们缺乏一定的防范和应对经验。”

　　一家金融机构的高管感慨说，遗憾的是，“我们国内的企业往往是在并购失败后才会意识到其中的风险。”在充满荆棘和鲜花的海外资本市场，若不上好风险意识这堂课，海外投资难免遭遇“呛水”。

　　不可因噎废食

　　“由于不公正的投资限制，以及境外经济和政策风险，中投公司目前不会积极参与境外收购，进行大规模对外投资。”这是中投公司副总经理汪建熙12月6日参加复旦大学“世界金融危机和经济新秩序”论坛期间的一番肺腑之言。

　　类似的表白也出现在中国平安掌舵人马明哲致员工的信中。在投资富通失利后，马明哲在长达一千字的致员工信中暗示，平安今后的扩张重心将专注国内金融市场，并表示将把握中国未来金融业发展的机会，将中国业务做强做大。这与平安彼时宣布投资富通时那份“跃居全球性金融服务公司”的霸气形成鲜明对比。

　　平安内部人士称，经过富通投资失利一战，平安在“出海”一事上的锋芒大有收敛。在内部已明确表示将把更多的精力集中在发展国内金融业务上。

　　“中投、平安在海外投资上发生巨额浮亏，投资的出发点本身没有任何问题，只是投资时间过于仓促，在投资时机上把握不当。我国金融机构走出去的步伐应当继续，不可因噎废食，不可因为畏惧风险而止步不前。”一位业内人士在接受记者采访时如是评论。

　　有分析人士认为，倘若企业练好内功，怀抱着激情和理性扬帆“出海”，在美国次贷危机发生后的当下，也未尝不是一次名利双收的良机。