限塑令一石激起千层浪(2)

　　但与绝大多数市民赞同限制使用普通塑料购物袋矛盾的是，也有很大一部分市民认为超市不再提供免费塑料购物袋后会对购物习惯有所影响。不少市民认为，即使塑料购物袋不免费提供了，该用的时候也得照样得买着用，携带布袋、竹篮等工具，相比较塑料袋来说，非常不便。因此，从某种意义上讲，竹篮等工具是不能完全替代塑料袋的。

　　据人民网之前推出的《您怎样看“禁止免费提供塑料购物袋”？》的调查显示，在34244名受访者中，将近60%的人投票反对取消免费购物袋，理由是这样会造成不便。

　　“习惯是可改变的，我们愿意一起抵制白色污染。”

　　“反感对免费塑料袋‘一刀切’，这种做法会给消费者和大众居民的生活带来不便。”

　　“从身边的小事做起，搞好环保是每位市民应尽的义务，大家应为环保出力。”

　　“收不收钱无所谓，只要商家收取的塑料购物袋费用合理，就可以接受。”

　　“总不可能一个袋子收1元钱吧！”

　　⋯⋯

　　治理白色污染，不能单纯采取限制使用塑料袋的措施，而应该是一个配套的工程。如果限制使用了塑料购物袋，那替代品应该是布，还是耐用纸或者其他不污染环境的材料？有没有一种东西可以像塑料袋一样既方便又不污染环境？政府能不能推广使用可降解塑料袋，让市民享受到又方便又环保的购物？

　　一时间，人们对限塑令的态度成了一场关于环保与便利的博弈，担忧重重。

　　政府：限制使用塑料袋势在必行

　　“限塑令”加速塑料包装业洗牌，引来了社会的强烈反响，但鉴于人们对限塑令实施程度与影响的担忧，大多数企业仍处于观望。然而，由于中国塑料袋使用数量巨大，造成的资源浪费、环境污染十分惊人，中国政府对塑料袋的限制使用已经势在必行。

　　中消协：对塑料袋应采用惩罚性收费 中消协副秘书长武高汉表示，支持对塑料袋推行有偿使用，“甚至可以采取惩罚性的收费制度，来抑制消费者过多使用不可降解的塑料袋”，如果只是收几分钱、几毛钱，不足以起到警示作用。他指出，惩罚性收费与塑料袋成本之间的差价应专门用于环保事业。

　　质检总局：支持研制塑料袋替代品 国家质检总局副局长蒲长城就禁用塑料袋问题表示,质检总局将摸清这些塑料袋生产企业的总体状况和对市场的供应量，在此基础上实施市场准入规定，还要支持和指导生产其他替代产品的企业尽快地研究制造新的替代产品，并且制定相应的标准。

　　发改委：限制超薄塑料袋不影响正常生活 国家发改委就国务院关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知进一步解释称，发改委认为限制超薄塑料袋的生产、销售和使用，不会影响百姓正常生活需要。而财政、税务部门也将尽快制定抑制废塑料污染的税收政策，利用税收杠杆调控塑料购物袋的生产、销售和使用。

　　据悉，为从源头上督促企业生产耐用、易于回收的塑料购物袋，引导消费者合理使用塑料购物袋，国务院有关部门将在6月1日前出台和实施相关配套政策，涉及产业政策、质检、科技、税收等方面。

　　此外，专家们也发表了自己的看法。他们认为，现在最紧要的还是向民众倡导少用塑料袋的环保理念，同时，还要树立垃圾分类意识，方便塑料袋回收；就社会而言，就是要采取一定的制约措施，减少塑料袋的社会使用量，使塑料袋的使用由无限制到有节制；有偿使用塑料购物袋制度并非是非要大众为本来免费享受的物品多付出成本，而是限制滥发滥用滥扔塑料袋、控制“白色污染”的手段。

　　专家们表示，推行环保，治理白色污染，仅限令塑料袋还不够，政府应当完善公共设施建设，从本至末地治理白色污染，避免白色垃圾禁而不止。此外应加大环保宣传力度，让市民明白，环保比图方便更重要。