建陶和白酒何故无缘中国名牌

　　今年中国名牌评选，引人注目的并非有多少家企业能上榜，而是建陶、白酒行业终结中国名牌评选活动。作为品牌集聚度极高的两个行业，到底是何原因最终导致名推委痛下决心挥刀断臂，这是一直悬在人们心里的问题。而且身处“暴风眼”中两个行业的悬念在某种程度上更大，因为有可能建筑陶瓷、白酒行业从此就不再列入“中国名牌”。

　　实际上，陶瓷企业中国名牌之争在一年前已经开打，去年发生的“数字门”，申报中国名牌的企业内讧，加上有两个协会参与推荐，使局势更加复杂化，多方的争论使中国名牌评选最终演变成一场互指短处的“揭疤之争”，名推委情急之下，祭出缓兵计，暂缓一年评选，此举果然奏效。尤其是中国名牌既得者可以将“金字招牌”留用一年，自然大家相安无事。

　　然而，当评选进入今年，企业之间内讧还是不断，各种揭短通过多种管道传播开来。最近一期《瞘望东方周刊》（2007年第29期）发了一篇署名童方的报道———《建筑陶瓷“中国名牌”评选造假悬疑》，该文特别作了一副题：“申报材料里千差万别的赋税率中，有没有偷税漏税的线索”。这句不经意的“提示”显示中央级媒体对建筑陶瓷行业的关注不仅仅在于参评数字造假等表象问题，而是看到了行业更深层次的问题了。而这也直接触及到政府和企业的最敏感神经。名推委为何不碰建陶行业这个“烫手山芋”也就可以理解了。

　　今年3月份，名推委曾计划将白酒列入中国名牌评选，令该行业人士着实兴奋了一阵子，但5月份河南宝丰酒业向北京中院提出诉讼，要求判

　　尽管名推委开展的中国名牌产品的评选活动的合法性从本世纪初就遭到法律界、新闻界的质疑，但在政府主导的准市场环境下，中国名牌评选活动依然在争议中前行。然而，发展到今天，在言论空间逐步打开的当下，政府部门做事也要进行风险测评，从而规避可能面临的风险，否则可能反为其害，殃及自身。这或许就是今年名推委决定不给白酒、建陶参评的真正原因。

　　本报记者 彭纪宁

　　（敏华／编制）