对待油价创新高 我们需要再敏感些

　　邱 林

　　继7月31日创出历史新高的收盘价后，纽约市场原油期货价格于8月1日再创盘中价新高。1日，纽约市场轻质原油期货价格盘中价达到78.77美元，打破了去年7月创下的78.40美元的历史最高纪录，但收盘价低于前一天。就在前一天，原油期货收盘价格也刷新了历史纪录。(8月5日《人民日报海外版》)

　　分析人士认为，2003年国际石油市场平均价格是28.4美元，2004年涨至41.47美元，2006年更达到59.76美元，三年上涨110.42%。国际油价持续攀升，反映了石油资源储量有限和全球消耗量不断增加之间的矛盾。据推测，如果按照当前的速度，地球上的石油资源还可供开采90年左右，甚至有专家认为仅够40年。为应对石油资源将要到来的必然性枯竭，各国有必要提前做好准备，迎接“石油后”时代的到来。

　　这并不是危言耸听的观点。由于油价的持续攀升，对当前和今后一个时期，使我国

能源安全面临极大的考验。对此，我们需要再敏感些，甚至产生危机意识。有数据显示，近10年来，我国的石油产量年均增长率只有1.8%，但石油消费增长率稳定保持在6%以上，由此形成了石油供给的巨大缺口。国际能源机构预测，我国2005年、2010年和2015年原油缺口将分别为1.5亿吨、1.8亿吨和2亿吨。2010年我国石油需求将有一半依赖进口(实际上今年内就将达到50%)，而到2020年该比例将达60%。

　　我国石油需求的大幅度上升，是我国进入到重化工业阶段的标志。从1990至2005年各行业消费石油总量看，我国石油主要消费在工业部门，其次是交通运输业、农业、商业和生活消费等部门。其中，工业石油消费占全国石油消费总量的比重一直保持在50%以上；交通运输石油消费量仅次于工业，占25%左右；农、林、牧、渔、水利业石油消费占石油总消费量的比重在6.67%-9%之间；生活消费石油占石油消费总量的比重仅为6%左右。

　　在

国际油价攀升的情况下，我国目前的产业结构呈现不合理状态。发达国家石油消费经验显示，在第三产业成长为国民经济主导产业以前的工业化过程中，石油消费量快速增长，石油消费量的总量水平迅速扩大；在完成工业化以后，石油消费在较高的总量水平上将以较低的增长率增长。由此预测，从现在起到2020年之前正是我国经济完成工业化过程的关键时期，我国石油消费将处于迅速增长阶段。

　　应当说，国内油价上涨是国际

石油价格上涨所推动的，也是经济高增长带来的能源高消耗造成的，因为这种高增长又是重化工业的高增长推动的。吴敬琏先生一直在警告经济重型化的危险，但我国经济还是迅速走向重型化，沿海一些地区本来发展低能耗的加工服务业就很不错，然而像温州等城市却也致力于推动重化工业发展。出现这种经济增长模式有深刻的经济原因，而至少从数字上看，这种增长模式确实可以在一定时期内实现经济的高速增长。

　　例如我国与印度对比，就可以看出这种模式的优势：1991年，我国与印度处于同一发展水平；2005年，我国的人均GDP达到1700美元，印度仅为700美元。但从另一个角度看，这种模式也带来了一种畸形的经济结构。过去15年我国经济的高速增长大部分来自工业，工业占我国GDP的比例从42%上升到47%。而在印度，工业占GDP的比例基本稳定在28%，服务业在GDP中的比例则从1990年的41%上升到2005年的54%，我国的这个比例仅为40%。

　　据分析，如果按照发达国家过去走过的传统工业化道路的能源消耗模式计算，从2000年至2020年中国实现GDP翻两番，仅一次性能源消耗就将从13亿吨至少增加到52亿吨。另有数据显示，2003年我国GDP增长为9.1%，占世界GDP增长总量的4%，但能源(含石油)消耗却占到了世界总消耗量30%；我国增长1万美元GDP所消耗的能源是美国的4倍，法国的7倍，日本的14倍。

　　事实证明，一个国家的经济发展到一定程度必然导致消费结构升级，进而导致产业结构调整，经济的发展需要由新的消费推动。实际上，国家有关部门已经意识到目前的经济增长模式所遭遇到的资源瓶颈，并已采取措施试图降低资源消耗率，引导企业在投资的时候避免触及“双高一资”项目，从而推动整个经济走出粗放式增长的陷阱。这既有利于形成一个正常的经济结构，也有利于缓解国际油价攀升对国内经济造成的影响。