|
中国视点
《金融时报》(9月8日)
欧盟国家、特别是地中海国家的纺织品和服装企业的老板们可能想当然地认为欧盟会保护它们。它们有理由这样想，因为在逐步取消配额的10年期间所放开的产品，反映了偏
向地中海国家的贸易保护主义倾斜。
比如，在最初的两个阶段1995和1998年，德国专于生产的产品中，有60%放开竞争，而同期所有欧盟产品仅有33%被取消配额限制。而希腊直到最后两个阶段2002和2005年之前，88%的出口产品都受到保护，不受竞争威胁。地中海的欧盟成员国在逐步取消配额的10年间，服装价格都经历了较大幅度的上涨，而欧盟北部国家服装价格则下跌，这突显了地中海国家普遍受到了更大程度的保护。
其实此次危机是政治意志的危机，而不是市场情况意外变化的危机。假如我们在逐步取消配额的10年间确实放开了市场，那么欧盟现在允许中国按世贸组织正常规则出口时，问题将会少得多。现在消费者也应担心，因为配额制的重新实施，意味着欧盟再次从我们的家庭预算中拿走钞票，用来填满特殊利益群体比如在地中海沿岸投资的欧洲企业的口袋。
法国《世界报》(9月8日)
中国1∶0领先欧盟
自加入世界贸易组织之后，中国工业品出口逐渐呈现迅猛增长。这迫使欧盟必须就如何应对中国找到一个稳定坚固的立足点。因此，欧盟必须在工人与消费者之间，从其总体经济出发，找寻出一条合适的道路。但是，欧盟离这个目标还很远。
出于以上各因素考虑，今年6月，中欧签订关于纺织品限额的协定。但是，该协议的执行彻底失败了。很多进口商在春季就订购了秋季服装并付了款；另一部分进口商预料到了限额的实行并增加了订单数量。因此导致了中国的货船满载着货物，堆积在各港口。为此，欧盟贸易委员曼德尔森必须与中国重新商议制定新的协议，以增加50%的进口量，并使用2006年的配额。
失利是令人担忧的。面对像中国这样如此强大、如此长久的伙伴，此次的曲折表露出了欧盟的软弱。另外，在欧宪被否决之后，还表明了欧盟之间存在的分歧且缺少主心骨。而日本则作出了榜样，它很重视自己的工业，很早之前就为中国加入WTO做好了准备。
| 
