浙江安吉竹编企业专利之痛

　　以下为CCTV-2《中国财经报道》9月2日节目内容：

　　主持人：因为盛产竹子，浙江省安吉县自古至今就有一项副业——竹编，其中尤以竹凉席产量最大，可是几个月前安吉县的竹凉席却遇到麻烦，不得不停产了。

　　夏季，本应是竹凉席生产的旺季，但在浙江省安吉县一家以生产竹席为主的加工厂， 记者发现这家工厂的工人却都放了假。

　　安吉县利安竹木工艺品有限公司董事长沈伟平：“我们没法生产，我们没法做，因为十几年以前都在做这个东西，他说都是他的专利，那我们怎么生产。”

　　据沈伟平介绍，公司最畅销的、也是生产了十多年的几款竹席被人以侵犯外观专利权为由举报。到目前为止，他们共有六个准备出口的货柜被海关查扣，价值14万美元，另有130多万美元订单被取消，企业面临破产。

　　在安吉，利安的损失还不是最大的，另一家名叫雪强的公司因为同样原因，积压的出口产品已达300万美元，全厂三分之二的外销订单无法兑现，今年送上门的500万美元订单不敢接手。

　　安吉县雪强公司董事长陈玉强：“我们这个产品慢慢定单越来越少，到目前为止几乎是停产，没有生产，所以实际没办法，工人也全部放假了，大概有100多个人员生产这个竹产品的专业人员有100多个工人全部放假。”

　　由于害怕再被人举报侵权，目前，安吉县很多工厂都不敢再生产竹凉席。拥有100万亩竹林的安吉县，竹产业已成为其命脉性产业，从生产到加工，全县将近一半人口以此为生。目前大大小小的加工厂有1600多家，每年产值达45亿元。专利侵权纠纷，已让整个产业链陷入困境。递铺镇方家上村是安吉县竹产品加工的最有名的村，由于人多地少，本来90%以上的人口都在从事竹子的半成品加工，而现在由于工厂不再要货，好多人已清闲了好几个月。出现专利侵权纠纷之后，安吉的毛竹收购价格也出现下滑，从原来的每百斤30多元下降到目前的20多元，一些竹农的收入受到影响。

　　安吉县递铺镇碧门村村民：“去年我们家里收入一共也有一万多，现在降价之后，这个差价要相差四千块左右，本来一万块要卖，这一下子成了六千块，或者五千块。”

　　由于安吉是我国竹产品加工业的龙头，每年从江西、安徽、湖南、四川等地调入的毛竹量比本地产量还大，因此，毛竹价格的回落已逐渐波及全国各竹产地。另外，安吉全县还有3000多人活跃在全国各竹产地，从事半成品加工，目前也有部分受到影响。

　　主持人：这场纠纷的动静挺大，用安吉县自己的话来说，就是对他们的命脉性产业造成了致命性打击。究竟是什么样的专利有这么大的威力呢？是谁把安吉的企业告上法庭、使他们不得不停止生产的呢？就是这些专利的拥有人——江苏

连云港市海达公司董事长许赞有。

　　许赞有，江苏连扬州人，他的名下拥有84项专利，其中跟竹子有关的有四十几项，可以说具有相当强的专利意识。

　　江苏连云港海达公司董事长许赞有：“我现在要保护的只是我创造的产品，我们的人员在全国各地搞市场调查，搞维护我们的权益，这是我们的权益，就好象我们身上装的钱包，我们来保护我们的钱包一样的。”

　　许赞有说因为侵权的事，他和安吉方面已经打了两年的官司。在两年的

维权中，他也付出了高昂的经济代价，先后投入了600万元资金，用于支付查扣保证金和人员经费。许赞有说自己是从2003年4月起开始维权的，到目前为止，已经拿到了7个不同省、市地方法院的判决，判决结果可以归为两类，一是裁定对方侵权、立即停止生产；二是等待国家专利局确定专利是否有效后再做最终裁决，而他对自已与安吉的案件也似乎胜券在握。

　　主持人：专利人许赞有雄赳赳、气昂昂去维权，似乎没有什么不对的；安吉县如果真的侵权，即使经济上遭受再大的损失，似乎也只能说是自讨苦吃。但问题就在于，安吉人并不认为自己侵权，对于许赞有申请的那几项专利，安吉县和许赞有有着截然不同的看法。

　　关于专利人许赞有指控安吉县侵权的这几个专利，证书上共有三项描述：竹条按顺序排列、四周包边、背面衬底。

　　安吉县利安竹木工艺品有限公司董事长沈伟平：“我们的印象当中，像这种不能成为专利，为什么说呢，我们一直看这东西很普遍，人家家里都在用，每家的农户都用来睡觉，放在地上踩，一直在用，我们感觉这个东西是普遍存在的，公众都在使用的这些东西，你说这个东西都拿来当专利的话，那我看什么东西都可以拿来做专利了，家里面用这个碗，我拍一个图片，也可以申请专利了。”

　　被迫停产的利安公司，其董事长沈伟平对许赞有的这几项专利能被批准颇感纳闷。沈伟平认为，这几项专利是竹席比较基本的形态，而且，按照专利上的描述，几乎所有带包边的方型竹编织物都难逃侵权的命运，这简直就是不让别人生产了。在安吉，几乎所有人都对这几项专利是否合理提出了强烈质疑。

　　安吉县圣氏生物有限公司董事长胡林福：“我们看来，这是一个太普通，太常规的一个产品，我们不认为它有什么新颖性，或者创造性，或者什么发明性。”

　　安吉县竹产业协会秘书长乐叶俊：“如果真正是一种智慧，创造出来的成果，一种真正用技术创新创造出来的成果，我们大家都应该尊重，都应该去保护它，但是你看他这个专利，包边，把竹条并列排序，后面衬底，这是我们88年的时候就开始生产的产品，那么这个专利到现在来说还要做我们的侵权，你说谁会想得通，每个安吉人我想都是想不通的。”

　　然而许赞有坚持认为自己是发明人，并且把它的外观成功地注册了专利。

　　连云港海达纤维制品有限公司董事长许赞有：“不仅竹地毯是我创造出来的，而且竹地毯三个字，是我在2001年1月15日想起来的，你说，何以见得的话你叫竹地毯，因为之前有了草地毯，有了纸地毯，有了麻地毯，自然就发展到竹地毯，而安吉那里从来没做过地毯，他只是竹席、竹窗帘，竹筷子。”

　　许赞有上报的竹产品外观专利名字均为“竹地毯”，而并不是安吉人所说的竹凉席，这也是许赞有认为该产品是自己发明的理由之一，但安吉人认为，这只是同类产品的不同叫法，放在床上它就是凉席，放在地上就是竹地毯。

　　到底是“竹凉席”还是“竹地毯“，许赞有和安吉人争得火热。安吉人说，他们的货柜上明明写的是“竹凉席”或”竹地垫”，但也一样被扣押了。

　　许赞有专利的申请日期为2001和2002年，安吉县认为，自己生产此类产品的时间要早得多。

　　记者在安吉采访期间，也恰好遇到一位来自外国的客商，他介绍自己从1996年开始从安吉订货，货品的样子和现在被举报侵权的产品没什么两样。

　　国外客商：“96年开始这样子的东西有，2002年为什么这个专利？”

　　这位国外客商说，此类产品在他们市场已开始缺货，他这次就是专门拿着订单来找生产厂家的，但跑了几天一无所获。

　　国外客商：“没有办法做，这次我说过来带，我保证，但是他们不干，说这样子说话没有用，我们的东西不要的时候怎么办，我们家里全部完蛋了。“

　　受损失最大的雪强公司也介绍说，他们最早在2001年初就和许赞有打过交道，当时许赞有还带走了几件样品。

　　安吉县雪强公司董事长陈玉强：“我完全了解这个产品，根本就不是许赞友自己发明，他应该是完全没有权利去申报这些专利。”

　　但许赞有认为，此类产品就是自己发明的。

　　连云港海达纤维制品有限公司董事长许赞有：“我许赞有申报的第一节竹地毯的专利，是在2001年3月6号，我没记错的话，他们如果有本事，找出一节2001年3月5日的竹地毯，我许赞有这一专利就不要了。”

　　目前，安吉县正在全球范围内搜集证据，来证明此类产品不是许赞有发明。

　　主持人：真是公说公有理，婆说婆有理。在这场纠纷中，涉及到一个关键词就是“外观设计专利”，那么外观专利是一个什么概念呢？我查了一下《专利法》，《专利法》上是这样写的：“外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合性作出的富有美感并适于工业上应用的新设计”，知识产权专家告诉我们，其实在我国，申请外观设计专利是一件非常容易的事情，因为实际上它是不审查的，只要有人提出申请了，都有可能得到一个外观设计专利。

　　知识产权专家程永顺：“我们的《专利法》对实用新型和外观设计这两种专利，法律上规定是叫做初步审查制，但实际上它是不审查的，也就是说只要你有人提出申请了，都有可能得到一个权利。这个权利是不是稳定的，为了解决这权利的稳定性，它在这个制度上，又有一个后续程序，叫做无效程序，一旦有人看到这个专利，一旦这个专利由于它存在侵权诉讼，有可能别人会反诉这个专利权无效。那么在这个无效程序当中，如果一个外观设计不符合法律规定，肯定最终是要被宣告无效的。”

　　申请专利成功并不难，但是一旦别人成功地反诉了你的专利权无效，那么这个专利也就会被宣告无效。

　　知识产权专家程永顺：“就我个人看，这个原告现在他这个专利申请，应当他的这个图案设计过于简单了，因为外观设计保护的形状，图案，或者色彩这三者之间的结合，现在从原告专利这个图来看，色彩也还有要求保护，他的图就是简单的长方形，里面有一个边，那么边有点等腰梯形，那么从图案来讲，这个产品本身没有图案。它是竹子的本色，或者是经过统一熏制的一种颜色，在这个原告的基础并没有保护色彩，色彩他没有要求保护，图案没有，那么只有简单的一些几何图形，而按照《专利法》审查指南的一些规定，在外观设计上，一些简单的显而易见的一些图形，应该说保护起来很困难。”

　　中华全国专利代理人协会秘书长袁德：“2000年该的专利法的规定，复审委员会对实用性和外观设计已经不是终级决定，如果使用性和外观设计复审委员会所做出的决定，是仍然维持专利局有效，那么专利权人，这个当事人还可以起诉到北京中级人民法院，中级人民法院如果仍然维持专利是有效的，可以告到北京高级人民法院，那么从法律上给予当事人充分的权利。”

　　主持人：在这期节目播出的前几天，我们收到了国家知识产权局专利复审委员发来的传真，许赞有拥有的这项竹产品专利权全部无效。这样看来安吉人是赢了，但是安吉县的巨大损失也是无法挽回的了，这的确让人非常痛心，但这样惨痛的教训，难道就无法避免吗？这的确值得我们思考。

　　主编：任速雁

　　记者：寇宇红 王 颖

　　《中国财经报道》播出时间：

　　周一至周四：22：05至22：25(首播)

　　周五： 23：15至23：35(首播)

　　周一至周五：09：38至09：58(重播)