|
文•中央财经大学商学院副院长胡宗良
新公布的2004年中国工业企业1000大与上一年相比，前十名的企业更新了六家，其中，华北电网公司第一次上榜即以1541亿的主营业务收入名列第2；上一年分别名列第27、21的东风汽车公司、首钢公司，此次跃居为第7和第10；众人瞩目的海尔集团由第14稳定上升为第6，摩托罗拉(中国)公司也由第12微升至第9。
从规模上看，2003年的第1名、第10名和第49名分别是856亿元、414亿元和163亿元，今年则大幅度刷新为1618亿元、619亿元和233亿元，分别增长89%、50%和43%。可见，2004年度中国大型企业发展步伐进一步加快，正全面向全球500大企业行列加速挺进。
石油、钢铁、汽车、电力四类企业稳居榜单第一阵营。在去年排行榜的前49名企业中，以上四类企业合计为36家，占75%，今年这一数字为37家，表明这四类企业在我国企业中举足轻重的地位。这也从一个侧面反映了我国经济发展主要靠投资驱动的现实。只要我国的经济结构没有根本的改变，在近几年内，这四类企业仍然是中国工业企业1000大中的主角。
内需拉动是企业成长关键。从上榜的企业中，我们还会发现依靠内需得以快速成长的企业占绝大部分，这与2004年度中国企业轰轰烈烈的国际化趋势相映成趣。
国有企业唱主角。在排名前49的企业中，有39家为国有经济绝对控股，显示国有企业在国民经济中的支柱性地位。在有人对“国退民进”感到担忧的情况下，能够看到国有经济在关键产业仍占主导地位这一事实。
造“大”情结推波助澜。2003年前49强的合计规模约是1.44万亿，2004年则为2.31万亿，整体增长60.4%，相比与中国9.5%的经济增长率来说，这是一个过于膨胀的数字。这一数字一方面反映了我国大企业正在快速增长的现实，另一方面也是我国各界造“大”情结使然。如华北电网就是一个例子，通过合并北京电力公司、天津电力公司、河北省电力公司、山西省电力公司和山东电力集团公司等公司，该公司几乎一夜之间达到1540亿的规模，约合190亿美元，远高于2004年全球500大124亿美元的入门标准。还有些企业增长速度惊人是因为2004年的统计方法不同2003年的统计方法，不仅扩大了集团公司主营收入的统计范围，也未剔除集团内部关联交易所造成的重复计算，因此，并不是企业“真实”的产出。如海尔集团与去年318亿的规模相比，今年是1009亿，增长217%，主要是因为统计方法的不同所形成的，并不反映企业真实增长。
应该提倡“有机”增长。在一片求“大”声中，我们经常忽略了管理和技术的创新，忽视了效益的同步提高(不断扩大的企业，其边际效益经常是递减的)，甚至还抑制了市场的竞争机制，这从长期来看，既不利于中国国家竞争力的提高，也不利于企业价值的提高。所谓有机的增长是指通过市场竞争而非并购获得的规模扩大，同时这种增长还要带来效益同步提高，这样的增长一般只有通过提高管理水平和技术水平才能实现，才是真正可以长期持续的增长。
| 
