解迷长三角(3)

　　

节目现场

　　当然我们可以去做这个IND的投入

　　但是我们有的时候我们要比较

　　到底是自己投入便宜

　　还是买国外的技术便宜

　　比如说计算机的芯片

　　它几乎是给英特尔这样的大公司垄断了

　　我们有没有可能和它去竞争

　　当然今后也许可能

　　但是现在看起来做这个IND的投资还是比较风险的

　　风险比较高

　　所以现在的企业主要还是引进为主

　　这还是比较合理的选择

　　金2320

　　连环套

　　王院长 我们在看报告当中很有趣

　　就是长三角的民营企业

　　在我们通常的理解上是非常活跃的

　　而且这个活跃度是誉满全球了

　　但是他们的活跃度并没有表现在新产品的开发

　　IND的投入上

　　这点您怎么看

　　王2339

　　我相信这里面很多民营企业从体制上来讲

　　它投入高新技术产品方面

　　需要整个社会的知识产权的保护

　　在缺乏这种基础上

　　它就会发现最快赚钱最好的还是保持

　　不要开发新产品

　　金

　　拿来主义

　　王

　　对 拿来主义最方便

　　这里面不光是在长三角有这个特点

　　在珠三角也有情况

　　因为真正作研究的不是很多

　　设计的为主

　　不是研究发展 是设计

　　所以都是生产周期很短

　　所以给人拿了用也不会损失很大

　　这水平就不断提升

　　金2425

　　一开始的时候我还觉得有一点矛盾的

　　就是一方面他们没有在新产品的研究

　　开发上面投入很大

　　但是另一方面他们在专利的申请上表现得非常积极

　　您怎么看

　　王2440

　　但是很多专利在里面可能是设计的专利

　　不一定是很大的很高技术的设计

　　而且另外这些专利申请的投入之后

　　它可能真正的经济价值是否长期有价值还是有保留

　　金2556

　　应该说长三角区域的融合

　　是我们这一时期

　　大家讨论非常多一个的主题

　　但是很有趣

　　在你们的报告当中

　　有一个关于地方保护主义的

　　这样一个论述

　　而且呢有意思的是说

　　城市越小的话

　　它的地方保护主义的色彩越淡

　　这又是为什么呢

　　我请陆院长来回答一下

　　陆2518

　　我们也认真地分析这个问题

　　那么大家比较重视自己的是上海

　　认为上海的地方保护主义的倾向

　　比较重一点

　　可能是千夫所指

　　因为我们有两千多份问卷

　　但是我们后来对这个问题做细分

　　就是说你认为上海在

　　如果你认为这城市地方保护主义倾向比较重的

　　那么请告诉我们在哪些方面地方保护主义重

　　这些方面呢打分下来是比较低的

　　比如说它的检验的程序比较复杂比较规范

　　它对政策审批程序比较冗长

　　可能这个问题呢有两方面的含义

　　一方面说明上海的整个经济呢比较有次序

　　管理上来讲比较规范比较成熟

　　也表现了政府在经营管理的一种水准

　　另外一方面也可能

　　表现为政府呢对于外地来的产品有某种限制

　　那么这种因素呢

　　在政策层面上来讲

　　可能不是那么明确

　　但是在实际操作上来讲可能

　　让企业尤其是民营企业

　　感到了一种非常大的威胁

　　我觉得上海市政府

　　如果要创造一个能够跟长三角

　　融合的这样一个局面的话

　　我觉得一方面呢要积极地去做宣传

　　把政策变得透明

　　在政策的实施方面

　　更加有这个透明规范给它遵循

　　那么另外一方面来讲呢

　　我觉得上海

　　这个作为上海市政府和上海的企业

　　更积极地主动地去

　　跟长三角地区去融合去交流

　　否则的话大家都认为你是老大自居

　　总觉得你有一点点歧视

　　别的小的城市的企业

　　金2807

　　不过对此呢

　　我倒是有一个其他的想法请教两位教授

　　一个中心区域一个中心城区

　　它可能在商务成本上

　　或者在进入的门槛和地位上

　　也许是比其他的地方要高

　　但是呢它的服务功能可能

　　的确也是对大企业更是有吸引力

　　因为有很多时候呢中小城市

　　它更能作中小企业的孵化器的作用

　　当你长大了的时候

　　也许你可以到门槛更高的城市去发展

　　这也许是另外一种思维

　　王2838

　　假如在市场的自然的秩序里面发展出来

　　你讲的是很对的

　　但是原来在我国的特殊的情况底下

　　原来政府已经有很多的政策是

　　不断支持比较大的行政企业

　　因此呢在这种情况底下

　　怎么放开是比较重要的

　　因为放开的快一点呢

　　那个自然秩序在什么地方呢

　　还不是完全光是理论上可以探讨出来

　　那么而且积极发展里面呢

　　实际上大中小都是应该存在的

　　那么从量来讲呢

　　中小一定是比大的多

　　大的应该是从质量方面发展

　　而不是从量的规模上来讲

　　那么积极发展

　　所以呀要重视中小还是蛮重要的

　　金2932

　　要充分地利用这个市场的壁垒

　　把企业去区分开

　　而不是说人为地设置障碍去把它区分开

　　那我想在这份报告当中

　　可能最有价值的也是在这一部分上

　　一方面当然是在某一个时代环境下

　　某一个时点的环境下

　　去看待我们现在长三角的

　　制造业企业的发展

　　和它在这一环境里面生存的状况

　　我们说人有生存的状况

　　企业也有生存的状况

　　另一方面呢我想王院长说这个事情

　　就是说港大和复旦去做这个事情呢

　　是说有一个比较

　　就是珠三角和长三角之间的

　　制造业企业方面有个比较

　　虽然前一份报告已经过了两年

　　我是说珠三角这个

　　接下来可能您还会着手两方面同时进行吗

　　王3016

　　现在因为刚好做完这个长三角

　　我们回过头来希望在明年

　　会再做一次对珠三角的分析

　　那个时候我想只要做比较

　　会比较完整一点

　　金3030

　　然后我们之间的可谈的话题

　　可能也会更多一些

　　非常感谢三位教授

　　来到我们的演播室

　　我相信在长三角的话题当中

　　不光是制造业企业的这样一个话题

　　还有政府层面的

　　还有其它的行业的这样一种对照

　　包括还有区域性的标准的统一

　　我觉得这个可能是今后啊

　　非常炙手可热的一个话题

　　感谢三位

　　感谢各位收看今天的《会见财经界》

　　观众朋友我们下周同一时间再会

[上一页]　[1]　[2]　[3]