|
解题之法
经贸摩擦作为世界经济运行中的必然现象将长期存在。
在经济全球化日趋加速的当今世界，每个国家都把取消本国贸易壁垒作为一种换取进入他国市场利益的成本，在贸易保护思维原则下推动着贸易自由化的发展。美国等西方国家也并非始终如一地维护贸易自由化的主题，在其经济发展受挫时均无不例外地强化贸易保护主义政策，以追逐本国经济利益最大化。
即便是当今领导世界贸易走自由化道路最有成就的世贸组织，也仍对各国利益冲突持务实主义态度，并承认贸易保护在双边和多边谈判中的重要作用。因此，贸易政策中的保护主义倾向在今后一个相当长的时期将具一定的合理性。
世界经济这块“蛋糕”总归有限，而各国追逐本国最大利益的欲望则是无限的。中国加入WTO以后，融入世界经济的速度加速，去年对外贸易总额11547.4亿美元，相当于“入世”前2001全年贸易额的2.3倍。
而中国的融入对已有的国际经济已经产生冲击，贸易伙伴也开始在利用世贸规则来应对来自中国的挑战。从发展趋势看，今后外国与我在农产品、纺织品、金融服务，高技术等领域，在出口量、WTO承诺、政策透明度等政策协调方面的摩擦还将加剧。
从近年中国经济增长在日本及亚洲经济的拉动作用中，国际社会越来越清楚地看到，在21世纪的全球市场竞争中，日本、美国等西方经济在亚太经济中的影响力有所下降，而中国经济在东亚国家和地区经济增长中的作用显著上升，而亚洲经济走势如何与美、欧、日等西方国家经济利益紧密相关。因此，可以认为，中美、中日、中欧经济摩擦不会给中国对外关系造成严重破坏，中外经贸摩擦完全可能控制在一定程度和范围以内。
国际贸易争端发展史告诉我们，大国解决贸易争端的手段主要是合作而不是对抗，历史上，日美贸易摩擦最激化的时候，往往也是日美经济合作向纵深推进的时候，正是贸易摩擦才为日美深层次的经济合作创造了新的发展机会。
中国作为一个负责任的贸易大国，履行诺言，对外开放已经成为不可逆转的潮流。因此，争取对内和对外的双向开放，通过双边或多边贸易谈判，促使他国扩大市场准入，扩大我国产品出口，将比实行贸易报复更为理性和主动，也符合国际上解决贸易争端由限制进口转入扩大出口的主流。
尽管我与某些国家的经贸摩擦带有一定的意识形态色彩，但终归属于经济领域争端。国际经贸摩擦的历史证明，摩擦双方经过激烈的讨价还价最后相互妥协者居多，以对抗方式解决经济摩擦只能造成两败俱伤的结果。何况我在高新技术产品进口、跨国公司投资、贸易收支顺差等方面对西方大国具有较强的依赖，因而如何在解决经济贸易摩擦问题上实现双赢，应该是解决问题的明智选择。
[上一页] [1] [2] [3]
| 
