王尔德

　　幸福能否测度？

　　在近日召开的经济合作与发展组织“统计、知识和政策”第四届世界论坛上，国家统计局局长马建堂公开表示，幸福在很大程度上是个哲学命题和主观感受；准确测度是个很大的挑战，对此统计界和经济学界要十分清醒。

　　马建堂介绍，国家统计局尚未正式开展幸福测度工作。但广东省通过幸福广东指数和幸福感测评两种方式开展了幸福测度的有关工作。

　　今年2月，广东省统计局发布《2010年建设幸福广东综合评价报告》，首次发布广东全省21个地级市建设幸福广东水平指数、发展指数和综合指数。

　　据马建堂介绍，从幸福广东综合指数的结果来看，GDP与国民幸福并无必然联系，比如人均GDP位居广东省第一的深圳，其幸福广东综合指数仅列珠三角地区第四。其它各地级市“幸福指数”排名与人均GDP排位基本上也对不上。

　　“GDP至上的本质是以发展带幸福，认为收入水平上去了，国民就幸福了。”清华大学心理学系主任彭凯平教授对本报记者解释，但根据国外的发展经验和我们的研究，人均GDP到了3000美元这个临界点，收入继续提高并未给人们带来真正的幸福，人们的主观幸福感未必随经济增长而增长。

　　马建堂介绍，国家统计局虽然没有正式开展幸福测度工作，但也开展了两项相似的评价测度工作。

　　一项是小康社会建设进程监测评价工作，测度的是中国在温饱与富裕两个阶段之间所取得的成果。该指标体系共6项一级指标，23项二级指标。其中，6项一级指标包括经济发展水平、社会和谐程度、生活质量、民主法制、社会安全、文化教育、资源环境等。国家统计局每年年底公布上一年的监测结果。

　　另一项是发展与民生指数，主要是测度中国的发展和民生状况。目前，国家统计局已对2000-2010年的发展与民生指数进行了测算，并于2011年发布了全国和各省的数据。

　　马建堂特别强调，只有GDP，可能不一定幸福；但如果没有GDP，一定不会幸福。“所以，我们需要的是超越GDP，而不是抛弃GDP。”

　　“所谓超越GDP，就是在GDP之外，还必须关注国民的心理幸福感、社会关系的和谐，否则不但不能维持发展，还有可能出现衰退。”彭凯平指出，这就要求执政者必须以幸福为本，视发展为实现国民幸福的手段之一，实现从“以发展带幸福”到“以幸福带发展”的转变。