■ 张捷

　　西方的福利社会就是很多人的“理想社会”，但构建这样的理想社会是需要现实物质基础的。也正是如此巨大的财政负担，才导致了如今西方社会产生危机根源的政府赤字和债务问题。“理想社会”面临“破产”困局。

　　当今社会是信用社会，而信用社会的瓦解是伴随着物质财富的巨大再分配的，这是一个系统性的掠夺和反掠夺的过程。

　　我们知道货币是信用的一种体现，在信用社会瓦解、信用崩溃的时候，货币的信用肯定也是要崩溃的，货币信用的崩溃就体现在恶性通胀的发生，恶性通胀之下你的现金会遭受巨大的损失，在经济生活当中，你是不可能手上没有一点儿现金的。在经济越发达，金融化程度越高的社会中，人们不得不持有现金的情况就越多，这个社会的货币如果是现代货币而不是贵金属要绑定国家信用的话，货币的恶性通胀就更大，恶性通胀将席卷社会的财富。

　　信用体系的崩溃还体现在商业运行中违约现象暴增，违约使得社会进入了双输的博弈，违约的背后伴随着非法占有和得利，这样的违约横行进一步加剧了财富的非正常转移。

　　在信用崩溃的时候，破产也会大量发生，在破产和违约的压力下，人们倾向于停止生产和交易，这样就要使得经济的运转慢下来，经济运转停滞的结果反过来也加剧危机，加剧供给不足和通胀的发展，使得信用危机正反馈的扩大。

　　现代社会是有证券等金融衍生品市场的，信用的危机使得衍生品市场的交易体系崩溃，各种投机资金的存在和获取暴利，使得正常的交易和投资反而无法继续，市场就要向过度投机的方向转化，过度投机后的泡沫破裂，进一步造成新的信用危机。

　　如果信用危机造成市场供应体系混乱，尤其是粮食等刚需物品的供应体系恐慌，必然造成社会的政治危机，政治危机会使国家强制力保障的司法体系崩溃，社会纠纷需要司法来解决，产权需要司法来维护，司法体系混乱的结果就是社会的产权体系也要出问题。

　　现代社会，所有人的财富都是在信用体系上构建的，货币是信用体系，产权也是，债权更是。在信用体系崩溃坍塌以后，社会的财富体系也就不存在了，这时财富归属权这样的问题就要出现了，新的信用体系的构建就是新的财富归属权的确权，就是新发行货币替代恶性通胀的老货币，这样的重建就是一个财富的重新分配；因此信用战就是再分配社会财富的战争，信用体系完了就是你的财富完了，信用的变化实质上就是财富的变化。

　　福利信用与经济空心化

　　西方建立了庞大的福利体系，这些福利体系是西方社会信用的根本，而且在西方政府不断被选民绑架的情况下，福利体系只能扩大，不能缩小。但是在负利率挤爆社会保障保险体系的同时，政府的各种福利救济等工作，也因为经济的空心化和征税权的外流而陷于困境。

　　西方的福利体系出现巨大的问题，关键因素之一就是制造业大转移。制造业转移导致的一个最直接的结果是征税权的转移。产品制造环节本来应当由发达国家政府征税的，变成了由产品生产国家征税了，这些税源的外流，直接导致西方政府的税收水平直线下降。在2008年开始爆发的金融危机中，拥有良好制造业的国家如德国的处境就最好，而另一个制造业大国日本，虽然负债与GDP的比值最高，但是日本的处境也大大好于欧洲国家。西方国家税收的大部分都是用来支撑其福利信用体系的，税收不足对于福利体系的影响是巨大的。

　　西方无比发达的福利的结果，是通过高工资制度在国际贸易当中取得相应溢价；因为看似等价的国际间交换，是在不同的劳动力价格上形成的所谓等价交换，如果以同等的劳动量来计算，以社会必要劳动时间来计算，贸易就不再是等价交换了！如果再考虑其中资源的价值，则这样的操作还大量赚取了资源。

　　但是西方的高福利维持劳动力的高价赚取国际贸易利益进行信用剥削的体系，在运转过程中会产生一个巨大的副作用，就是靠高工资赚取进口利益和资源利益时，高工资也同时会让本国的实体经济买单，实际上就是使西方人的工资收入高到了不合理的地步，让制造业的竞争力严重不足，制造业的外迁就是定局了；而制造业的外迁又影响国家的税收，税收低了又影响社会福利信用体系的循环，造成连锁反应和恶性反馈。

　　在这次危机中，希腊的福利被炒作得最厉害，似乎希腊人就是懒惰的代名词。但是我们如果对比一下，希腊人的福利远不如北欧一些著名福利国家的福利好，甚至比不上美国汽车工人的福利好。希腊的福利体系为什么要崩盘？就是制造业都不在希腊上税，希腊的税收资源面临枯竭。

　　大家都说，希腊加入欧盟是赚了欧盟的便宜，但是我们怎么对于欧盟从希腊得到什么好处视而不见呢？希腊的好环境是欧盟各国富豪和国民享乐的好地方，希腊爱琴海的地中海气候是世界上最宜人的气候和风光宝地，由于希腊加入了欧盟，欧洲各国人都可以到希腊享受好时光了，但是他们都不给希腊上税，却要享受希腊的公共服务，因此希腊财政本身就是需要欧盟各国支持的，就如在同一个国家不同地区之间就是要进行财政平衡的；很多地方征税就是占有了其他地区的好处，如果没有关税，就应当进行地区之间的补贴，就如中国在2000多年前就知道要“平准”和“输均”(见《盐铁论》)。世界制造业大转移给西方的福利社会和信用体系造成了巨大的压力。

　　印钞也剪了西方福利体系的羊毛

　　在西方政府税收不足的情况下，印钞就成了常态；西方政府在二战以后进入福利社会，然后制造业外迁，然后就开始不断印钞。现在西方福利制度的破局，与西方过于仰赖印钞也是有关的。

　　在制造业外迁以后，西方的金融统治集团就是通过印钞来剪羊毛的，印钞给西方的金融统治者带来了巨大的利益；但是印钞也剪了西方福利体系的羊毛，原因就是西方福利体系当中除了依靠福利维持的体系以外，更有很多养老金、社会保险等是依靠资金的投资取得收益来维持的，印钞使得资源的价格涨到天价。如今美国不再推动大规模量化宽松的背后，就是资源价格的暴涨。包括美国在内的西方发达国家大部分都是资源消费国家，所以让资源涨价得利的事情他们是不会干的。

　　再进一步，货币政策宽松的结果就是资源国家上了天堂。因此，西方发达国家中资源丰富的国家在本轮经济危机中，依然能日子过得很滋润。美国是控制全球货币权的国家，美国不印钞以后，欧洲其他国家就要受到无比的压力，如果未来美国再度印钞释放流动性的话，必然会有些国家倒下，然后美元抢占他们的资源版图，去抢占胜利果实。因此，当现在印钞这条道路也走不通的时候，福利信用体系的入不敷出，就要演化、递进成为信用危机了。

　　西方每一届政府对于选民的承诺中关于社会福利的方面都是有增无减的；西方的福利体系出现问题的时候也是无法及时变革的；西方福利体系的增长快于西方财政收入的增加，结果就是西方的财政收入被福利体系绑架，国家陷入巨额赤字不说，整个福利体系也陷入了寅吃卯粮、就快吃空的地步。拿美国来说，有计算称，平均每一个美国人要给信用福利体系11万美元，却要从这个信用系统拿走37万美元，也就是每一个美国人要从信用体系无偿得到26万美元，这个体系是美国巨大的包袱。如果把美国政府对国民的社保欠账等所有隐性债务统统加在一起，那么，2007年美国的实际债务总额高达53万亿美元。如果我们把诸如“两房债券”那样的抵押债券、美国各大财团所发行的、说不清是公司债还是政府债务以及市政债券等——总计20万亿美元(依据2007年末美国国债协会SIFMA统计，现在这些债务在连年赤字的情况下只能大幅度增加)的债务再统计进来，那美国债务更是高达73万亿美元。按照2007年的市场公允价格计算，美国全部资产的总市值约76万亿美元(数据来源：《中国经济周刊》)，而危机后这个市值已经缩水30%以上——最多还剩50万亿美元。

　　由此可见，73万亿美元的债务和50万亿美元的资产，意味着美国已经资不抵债；而这种财务状况，放到其他任何一个国家，这个国家早该破产了。现代西方的福利信用体系就是当今世界最大的一个庞氏骗局，维持庞氏骗局的就是不断地制造泡沫和寅吃卯粮，直到有人坚持不住倒下为止。目前世界就是在博弈谁倒下，等待着吃倒下动物的腐肉来度过危机。西方的福利信用体系在进入到庞氏骗局来维持的时候就已经实际上被挤爆了，最终的庞氏骗局崩盘博弈的戏码正在进行着。

　　前文已经论述过负利率对于社会保障体系的影响，负利率使得民众的社保资金没有足够的增值造成巨大的问题，但是西方政府在税收权外流以后进入到赤字时代，政府的负债与GDP的比值早已经超过的警戒线，如果不是接近零利率的实际负利率政策，政府将出现巨大的财务成本。可以想一下，美国政府的约15万亿美元负债，如果利率达到5%，仅仅是利息就要达到7500亿美元，美国如何能够还债？美国的财务收入增长是绝对赶不上债务的利息的，而美国此时如果再印钞，导致的资源价格暴涨和通胀，一样会让美国政府成为黑洞，原因就是政府的社会福利支出会随着印钞和通胀上涨得更快。

　　福利体系中的信用剥削

　　福利社会给西方世界带来了什么呢？为什么西方国家要不惜一切来维护这个福利体系呢？福利体系又怎样给一个国家带来了核心价值呢？认识到这些我们才可以真正认识到发展中国家与发达国家差距的来源，这个差距就是劳动力价格的差距，同工不同酬，发达国家的福利体系保障了发达国家高昂的劳动力价格，保障了与发展中国家劳动力价格的巨大差距，这样的差距在贸易当中看似等价交换的贸易，若还原成同样的劳动，实际上是劳动时间的不等价交换，或者说是社会必要劳动时间的不等价交换，我们如果还认定价值来源是社会必要劳动时间的话，就是价值的不等价交换，这就直接造成了剥削；如果我们的价值还包含了资源，那么劳动力价值高的国家在交易的过程中商品的资源含量就低，直接造成了资源的再分配。

　　对于劳动力价格的变化规律，我们可以先从劳动力供给曲线特殊性上进行理论认识，劳动力供给曲线是后弯的，不同于一般的供需曲线。萨缪尔逊(P.A.Samuelson)和诺德豪斯(w.D.Nordhaus)在谈到后弯的供给曲线时用的例子有两个，一个是劳动供给，另一个是20世纪70年代的石油危机时的石油供给。这两个例子的现象相同：都是随着价格上涨而先供给增加，然后随着价格的继续上涨而供给减少。劳动供给取决于工资变动所引起的替代效应和收入效应，随着工资增加，由于替代效应的作用，家庭用工作代替闲暇，从而劳动供给增加；同时，随着工资增加，由于收入效应的作用，家庭需要更多的闲暇，从而劳动供给减少；当替代效应大于收入效应时，劳动供给随工资增加而增加，当收入效应大于替代效应时，劳动供给随工资增加而减少。一般规律是，当工资较低时，替代效应大于收入效应，当工资达以某个较高水平时，收入效应大于替代效应，因此，劳动供给曲线是一条向后弯曲的供给曲线。

　　就一个人的生活质量而言，劳动时间(想获得一定数量的收入而必须投入的时间)和闲睱时间基本是替代品，但一定程度上又是互补品。收入和闲睱都能给自己带来幸福，并且劳动时间和闲睱时间又是此消彼长的，所以他们是替代品。同时，如果有了一定的收入做保障，闲睱时的享受质量可以更高一些，所以收入对闲睱有互补的作用，这样超过一个节点之后就造成劳动力供给曲线随价格增加后反而供给减少。而更进一步的是在劳动力价格处于低位的时候，大家为了生存则不得不加强工作取得足够支持自己生存的收入，因此在这样的后弯曲线下，就表现在价格降低反而所提供的劳动力更多了，不是一般传统供需曲线的随价格降低而减少。

　　我们可以看到在西方的社会福利体制下，人们的劳动力供给与价格的关系发生了很大的变化，因为人们在社会保障体系下有足够的社会保障，人们失业以后是不会着急生存去找低廉的工作的，尤其是不会牺牲自己的闲暇舒适去找工作，这样劳动力的价格就不会过低，保持了西方社会在危机中即使是失业率高企的时候，西方的工资等劳动力价格也不会下降。反而对于很多发展中国家，由于很多人的收入过低，他们就必须要拼命工作以挣足工资满足自己的生存，这样的现象都体现在后弯的劳动力曲线之上。

　　这样的曲线在全球不同地区是同时存在的，发达国家以完善的社保福利体系的国家信用，维持劳动力价格在后弯曲线的上方，使得供给曲线和需求曲线形成的劳动力价格的均衡点位置很高，决定了发达国家的高工资；而发展中国家因为国家信用有限和社会财富积累不足，建立不起福利保障体系，老百姓迫于生计则不得不在供给曲线后弯的下方，使得供给曲线和需求曲线形成的劳动力价格的均衡点位置很低，决定了发展中国家的低工资。现在中国的人口红利还没有过去，生育高峰的劳动力还没有老去的时候，中国很多地方就出现了用工荒，其背后就是人们财富积累多了以后，尤其是独生子女从小丰富的物质生活基础上，没有人愿意干血汗工厂了。人们寻求生活乐趣，工作时间大幅度的缩短，中国的社会信用提高了，中国的社保覆盖提高了，大家为了养老和医疗而拼命工作的动力大幅度下降，供给的减少造成了工资的提升。

　　因此，我们看到中国与美国等发达国家老百姓的工资是10倍以上甚至100倍的差距，背后就是福利体系的差距。同时西方不合理的福利体系维持了他们不合理的高工资，在这些高工资之下维系了他们高额的GDP。这是国家信用体系的差别，同工不同酬就是剥削。但很多西方的思潮把这个现象解释成为西方科技的力量，以此掩盖国家信用力量的剥削效应，如果真的是科技力量的话，那么从事科技研究的劳动者收入更高才对，但是我们在美国社会看到的却是汽车工人的工资要超过大学教授。这样的福利体系里产生的是信用的剥削。

　　福利体系崩盘

　　意味着什么？   

　　我们认识到了劳动力价格不同的差别，在国际贸易当中就是不平等的社会必要劳动时间的交易，就是不平等交易；而信用体系的坍塌影响还不仅仅局限于国际之间的贸易，还影响到国内的GDP和通胀，因为GDP的计算主要是要依据劳动力价格，GDP根据生产要素在生产过程中应得的收入份额以及因从事生产活动向政府支付的份额的角度来计算，由全国各行业汇总的劳动者报酬、生产税净额(生产税-生产补贴)、固定资产折旧和营业盈余四部分组成。计算公式为：

　　GDP = 劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余

　　劳动者的报酬降低会直接降低国家的GDP，发达国家的GDP当中劳动者报酬所占比例高达60%左右，如果信用体系崩盘，则他们的GDP将大幅度下跌，与此同时他们的社会财富将按照新的劳动力价格和社会必要劳动时间进行价值重估，社会财富存量的重估价值也将大幅度地缩水，而GDP和社会财富存量是一个国家金融和经济信用的根本，决定了这个国家的货币信用；在这个信用体系坍塌的情况下，GDP缩水、社会财富积累量的价值缩水，必然造成原来货币的发行量相对过高，必然是这个国家的货币贬值和恶性通胀！但是反过来如果一个国家的信用提高了，劳动力的价值提高了，这个国家的GDP和社会财富积累重估提高了，这个国家的货币就有升值的空间，但与前面不同的是，这不是简单地反转变成通缩，因为在现代银行金融体制下，央行发行货币是非常容易的，货币超发，收回货币是困难的；但货币数量不足，增发货币是容易的。这就是泼水容易但覆水难收的道理。

　　因此，如果出现福利体系的崩盘，国家信用必然坍塌，恶性通胀和货币贬值必然发生，因此欧债危机再大，美日的负债再高，政府也要不惜一切代价维护这个福利体系。西方的金融资本大鳄不惜减债和广施慈善也要维护这个体系，其出发点并不是简单的资本家良心发现，而是资本家的核心利益。因为如果出现福利体系崩盘的信用坍塌，是要发生恶性通胀或者恶性贬值的，是要把有产者的资产剥夺光的，而首当其冲的就是金融资本大鳄的利益。

　　博弈世界信用体系的重建

　　由于西方不断膨胀的福利体系，世界的资源不足、资源压力巨大，而且也没有足够人的工作，西方福利体系下一个养老的人，需要全球化的劳动服务来支持的，尤其是新兴国家中人口众多的国家的廉价劳动力予以支持。但是随着中国等国家自身的发展，这样的输送会越来越少，此时西方主要国家庞大的福利体系就面临崩溃和重建(世界很多福利体系运转良好的发达国家，基本都是资源国家，北欧社会主义福利体系能够运转良好的背后是北欧丰富的资源和稀少的人口)。

　　西方国家信用体系是不断依靠印钞来维持的，已经存在巨大的隐形债务，西方的信用体系是建立在20%的人口占有80%的资源的基础上的，每一次大国崛起，都要带来这样的变化。美国崛起的实质是美国当时(1900年)近8000万人口要加入到全球工业化人口中来。当时全球老牌工业化人群也就差不多8000万。美国的崛起是20世纪最重大的历史事件，结果之一是工业品价格的长期走低。这导致了原有世界帝国——英国的利润大幅减低，并最终影响了其全球霸权地位。现在世界工业化人口也差不多在10亿左右，这是20%的世界人口占有80%的资源“二八规则”的生动体现。

　　与美国崛起相类似，中国的崛起也将是另一个与崛起之前全球工业化人口规模差不多大的经济体崛起的历史事件，将成为21世纪最重大的历史事件。这将使工业化发达社会的人口翻倍，同时使得世界40%的人进入发达和工业化。历史的宿命是，要打破“二八定律”是异常艰难的过程，其间也可能是“二八定律”继续维持、而原有发达世界有国家没落或者中国不能让所有人口完全进入发达社会。这是一个艰巨的矛盾，足以引发世界信用体系的重建。

　　当年英国打败荷兰而崛起，结果之一是世界富裕人口翻倍，直接导致重新划分殖民地。英国的崛起是伴随着日不落帝国的成长的，广袤的殖民地给了英国这样崛起的基础。美国的崛起使世界富裕人口翻倍，需要英国释放资源，这是通过两次世界大战来完成的，世界大战的结果就是英帝国瓦解，而替代老牌帝国崛起的是新兴的美国。

　　中国的崛起也将是世界富裕人口翻倍的事件，世界信用体系必然因之而重新划分，这需要有新的资源信用体系。因此，美国总统奥巴马说让中国享受美国人那样的资源将是世界的“灾难”，其含义就是世界的资源将因此重新划分。而这，显然是不愿意当“老二”的美国所能接受的。因此，可以想见，在本国的福利体系最终破局、导致本国信用体系彻底坍塌之前，美国将不遗余力地维系这一体系。其间发生的国与国之间的博弈，其核心在此。

　　中国威胁论的来源与当时美国威胁论一样，本质上是世界权力资源分配的问题，是中国打破原有的信用体系，改变信用体系的分配规则的问题。中国现在要崛起，就是要付出更多的代价，中国人需要承受更高的社会痛苦，很多人现在让中国与西方看齐，让中国人享受与西方一样的高消费和高福利，这是不现实的。因为不会有那么多的资源供给你，作为一个超级人口大国，消费是要讲人均的，世界无法供给你需要的人均资源就会造成恶性通胀吞噬发展成果，这就是中等收入陷阱，结果就是中国永远赶不上西方。

　　美国社会福利体系面临破局的现状，是为中国在崛起的道路上敲响的一声警钟。中国要超过西方，需要的就是保障供给的信用体系，需要构建切实合理的社会保障体系，需要在新的世界信用体系的重建当中找到自己的位置。