评论：校园贷问题要区别对待精准打击

　　校园贷问题，要区别对待精准打击

　　对于“校园贷”问题，既要加强监管，更要精准打击，唯有如此，才能有效遏制校园贷乱象的蔓延，并保障其健康、良性的成长。

　　近期，校园贷问题频发。记者搜索发现，半年来，经媒体曝光的大学生因“校园贷”出问题的案件就有13起，涉及大学生500余人，涉案金额超千万元。互联网金融业内人士指出，贷款平台应加强风险把控；也有心理学家认为，贷款消费理念已蔓延进高校，涉世未深的大学生难以防范风险，政府部门应加强对金融机构的监管。

　　考虑到涉“校园贷”案件的受害者均为在校大学生，他们经济尚未独立，心理也比较脆弱，更重要的是他们中很多人来自中低收入家庭，几万元无法还上的贷款，对他们而言可能就意味着无法承受之重。媒体报道中，就有数名大学生因为无法还贷走上绝路。

　　乱象之下，校园贷成为众矢之的。有人提出要加强对校园贷的监管，这是一种比较务实的态度，也有不少人认为，干脆一刀切地取缔校园贷，这就有点因噎废食的意味了。对校园贷中的合法金融产品，取缔于法无据。任何事物都有两面性，出了问题首先要去解决问题，过于简单粗暴则有懒政之嫌。

　　笔者始终坚持这样的观点：校园贷并无原罪。基于学业、课外培训以及在校创业等原因，他们确有资金上的需求，而校园贷小额、便捷的特点，恰好迎合了这个潜在的市场。如果规范运营，校园贷的风险完全是可控的。现在的问题，一是少数大学生缺乏自控能力，比如媒体广泛报道的大学生郑德跳楼事件，就是因为这名同学迷恋赌球，利用28名同学的身份信息借贷近60万元，最终无力偿还而自杀，这和校园贷有多大的关系？刀能杀人，但责任不在刀，而在持刀的人。

　　二是利用校园贷进行违法犯罪活动。典型的操作手法是：先成立一家皮包公司，承诺对大学生提供免费培训，约定大学生先向某指定网站贷款，再由公司分期还给学生。然而当学生贷款后，公司便宣

　　布破产，学生只能被迫还贷。这种伎俩虽然拙劣，却很容易使涉事未深的大学生上当。说白了，这就是一种换了马甲的金融诈骗，“校园贷”不过是拿来掩人耳目的道具而已。

　　由此，对于“校园贷”问题，既要加强监管，更要精准打击，唯有如此，才能有效遏制校园贷乱象的蔓延，并保障其健康、良性的成长。前者而言，重点是提高借贷门槛，尤其是强化借贷平台的审核力度，严防冒名借贷问题。校园贷从2014年开始兴起，在经过初期的野蛮发展之后，现在有必要从一味的扩大市场，向提高信贷质量、控制业务风险的方向转型。后者而言，必须及时补上监管漏洞，严格区分合法借贷与金融诈骗，对某些打着校园贷的幌子给大学生“挖坑”的借贷平台，该取缔要取缔，该重罚要重罚，不能手软。此外，仍需重申的是，大学生也要不断加强对风险的识别和防范能力，同时少些虚荣心。

　　本报特约评论员 吴龙贵