业务招待费是企业为生产、经营业务的合理需要而支付的应酬费用

　　如此大的招待费，作为一个上市公司，没有通过分红给中小股东，而是采取招待费成本支出，这牺牲了中小股东这样的权益

　　“很高？有的比这个还高呢，他们就是账目出的有问题。”关于上市央企数亿招待费用，据媒体5月6日报道，经济之声记者电话采访中国铁建股份有限公司总裁赵广发时，赵广发情绪激动，并称“胡扯淡的都是，不知道怎么报的”。

　　日前，证券财经网站全景网的统计显示，据2012年年报数据，去年共有9家公司的业务招待费超过1亿元，前十名合计达到29亿元。其中绝大多数为央企，中国铁建以8.37亿元居于首位。另有241家上市公司的业务招待费超过1000万元。

　　对此，一家小微企业负责人对《国际金融报》记者解释，业务招待费多数企业都有，“只是有的叫法不同，有的是私人老板自己直接请客。且相对而言，民企由于营收和利润等因素，在招待费方面多不如国资企业大方。”

　　不过，业界关心的是，上市企业是不是真的需要有这么大的业务招待费开支？又会不会影响上市公司的业绩和中小股民的利益？同时，这些招待费何时能进一步公开透明，让投资者真正放心这部分开支的使用？

　　年年有今年特别多

　　事实上，有关上市公司招待费的争议早已有之。2011年有媒体质疑，“据2010年年报，在公布招待费的9家高铁上市公司中，广电运通和时代新材去年销售费用产生的招待费均超过了1亿元，广电运通招待费达到1.48亿元，平均每位销售人员花掉6.92万元。另外，特锐德、鼎汉技术、回天胶业及中鼎股份4家公司，2010年平均每位销售人员花掉的招待费均超过4万元。”

　　相同的话题日前再次引起业界的关注。据统计，招待费超过1亿元的绝大多数是央企。其中，中国铁建以8.37亿元的招待费位居首位。中国铁建3月28日披露的年报显示，该公司2012年实现净利84.79亿元。以全景网的统计口径计算，其招待费接近净利的10%。对于这项数据，截至发稿，《国际金融报》记者5月6日未能联系到中国铁建董秘余兴喜求证有关事宜。

　　除了中国铁建，据媒体统计，央企和地方国资中的中国交建、中国水电、葛洲坝和上海建工的招待费排名前五，中国北车和中煤能源也均以亿元计。

　　对此，上海建工、中国北车、葛洲坝对外的说法是“公司业务规模的增长导致管理费用相应增加”。截至发稿，中国水电等未在财报中披露招待费过亿的详细原因，也未公开回应。

　　但《国际金融报》记者发现，招待费较高的这几家上市公司，除了中煤能源，净利润确实均实现了同比增长。其中，中国水电2012年净利润同比增长了13.13%，上海建工和中国北车的净利润分别同比增长了17.6%和13.4%，葛洲坝则仅同比增长了0.79%。

　　开销何时晒给股民看

　　“引起争议的原因不难理解。”江苏诺法律师事务所吴俊锋律师对《国际金融报》记者解释，“主要是，这些招待费多不多？从哪儿来？又用到了何处？会不会对公司，尤其是中小股民造成负面影响？”

　　据悉，业务招待费是企业为生产、经营业务的合理需要而支付的应酬费用。百度百科[微博]称，它是企业生产经营中发生的“实实在在、必须的费用支出”，是企业进行正常经营活动必须的一项成本费用。会计专家马靖昊也对媒体介绍，招待费一般包括与企业经营有关的宴请或工作餐、赠送纪念品的开支等。但对于是否在报表中单独列支，监管并没有要求一定披露。

　　“企业的业务招待费和政府的招待费性质不一样。”马靖昊称，“后者是财政预算资金，属于纳税人的钱，需要严格披露。但企业招待费很大程度上是企业发展的需要，并没有一定之规，只要合理合法就可以入账。”

　　上述小微企业负责人也坦言，“仅以我的经验看，没有一定的业务招待费用，很难完全维系好公司与客户之间的关系。”

　　复旦大学经济学院副院长孙立坚[微博]对外表示，为了更好地获取一些商业机会，国企采取合理的避税方法，用在关系网的建立上，这可能给自己带来效益，大多数股东也是愿意的，但站在二级市场中小股东的角度，“如此大的招待费，作为一个上市公司，没有通过分红给中小股东，而是采取招待费成本支出，这牺牲了中小股东这样的权益”。

　　对此，有观点称，来之不易的资本应该用在技术创新、产品研发、工艺改进、人才引进、市场拓展等实实在在的用途上，而非用在迎来送往，诱权寻租上，更不该用在公司高管职务消费的奢侈排场上。该观点认为，“一个有社会责任的优秀企业，不但应着力于业务招待费的降低，更应着力于其他类似交易费用的降低。”