浙商银行
跳转到正文内容

中青报:先谈公平问题再谈延迟退休

http://www.sina.com.cn  2012年09月27日 06:48  中国青年报

  马涤明

  全国社会保障基金理事会党组书记、理事长戴相龙25日在上海一个论坛上坦承养老金确有缺口,并建议通过完善养老制度,以达到收支平衡。据戴相龙介绍,完善养老金制度可能涉及延长退休年龄和养老金缴纳年限等措施。(9月26日《京华时报(微博)》)

  延迟退休是否合理,现在是“公说公理,婆说婆理”。有官方人士坚持“延退论”,但官员们究竟是站在大局角度,还是掺和了为自己利益代言的动机,这个问题上网民质疑最多。而网络上的声音中以反对延退者多,除了普通劳动者担心负担加重,还有一个问题就是认为不公平,不管是现行养老双轨制,还是延迟退休年龄之后公职阶层增加的受益都引发讨论。

  解决养老金缺口问题,难道只有“延迟退休”这一个路径?日前有媒体调研发现,反对延迟退休的多是“私人部门”如私企员工;赞成延迟的多是“公共部门”人士如党政部门、事业单位的员工。“公共部门”与“私人部门”各站在自己的利益立场上说话,也没什么不正常。可如果一方的话语权比另一方强势,既是利益攸关者,又拥有裁决胜负的权力,甚至是争论刚刚开始,强势一方便放出口风说,“延迟退休已是大势所趋,不过是时间的问题”,那么实质问题可能就是,“公共部门”中一些拥有决策或参与权的人物,在利用公共权力为自己的阶层谋取利益。确保事业单位、行政机关“已有待遇不变”成了“改革遵守的一个基本原则”,不用说,养老改革的成本又要“历史地”落在“私人部门”这边,即便公职人员的养老金已超过普通职工很多,但体制利益仍很难动摇。

  养老制度的争议,其实是利益博弈——究竟是遵循公平的原则,各方平摊改革成本,公职阶层弃让一部分既有利益;还是成本大多摊在底层劳动者身上?从表态来看,话语权强势的“公共部门”,执意要利用公共政策的参与之便,首先维护自己一方的利益。

  养老金缺口问题,解决的路径还有很多,比如提高国企上缴比例、增加财政注入、尽快结束“双轨制”实现公平养老……然而有关方面却只盯住“延迟退休”这一条路;而延迟退休,就等于延迟“公共部门”人士的既有利益,不但没有成本,而且增加收益,何乐而不为?

  戴相龙称,只要完善养老制度,社会养老收支平衡是能够做到的。然而,完善养老制度,更紧迫的问题应该是解决“双轨制”,只有先公平起来,公众才好接受延迟退休的改革。为什么老是紧盯延退,而闭口不谈终结“双轨制”呢?

分享到:
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
  • 新闻台军称大陆8年后具军事解决台湾问题能力
  • 体育足协杯恒大与贵州争冠 意甲米兰主场首胜
  • 娱乐空姐自拍私密照被停飞 状告公司索赔31万
  • 财经海尔因冒烟事故在日本召回33万台洗衣机
  • 科技新客票系统中标提前知晓引质疑
  • 博客航母震慑意义大于实战 蔡依林霸气写真
  • 读书历史的荒谬:历代皇家贵妇裙下的面首们
  • 教育虎父之子哭诉:爸妈只担心自己的面子
  • 育儿新生儿死亡匿名短信称医生篡改医嘱
  • 健康健康避孕必知法则 各器官最钟爱食物
  • 女性暗战时装周头排客 干燥机舱护肤秘籍
  • 尚品比尔盖茨爱的非洲小岛 男人必读时尚26式
  • 星座血型4种血型好情人 你会收买男人心吗
  • 收藏故宫藏品都保真吗 罕见黄铜色一角硬币