王兴栋

　　茅台申请“国酒茅台”商标初审获批在社会上引发热议，对此，贵州省副省长蒙启良回应时连用四个不理解，同时表示说贵州是老少边穷地区，能赚钱的企业不多，希望大家多“可怜可怜”，支持一下民族品牌。

　　所谓人红是非多，茅台也是一样。有关茅台的各种新闻没少见诸报端，在有关茅台的各种争议中，有不理性的因素，这主要是因为茅台总能和公款消费联系起来，成为公款消费的替罪羊。

　　尽管如此，笔者还是觉得茅台申请国字商标并不是一件妥当的事情。道理很简单，根据我们国家的商标法，“同中华人民共和国国家、国旗、国徽等名称相同或者近似的，不得作为商标使用”。而让人颇为诧异的是相关官员竟以扶贫为借口为茅台的国字加身寻求支持，演出一场悲情戏又是何苦？毫无疑问，贵州的确经济不发达，能有一个利润丰厚的茅台集团实属不易。但这是不是茅台应该成为国酒的理由？显然不是，因为这完全是两码事。也不知道国家工商总局之前多次驳回茅台申请，这次初审通过是不是也出于“可怜”的考虑，如果真是如此，那是典型的角色错位，工商总局可不是扶贫办。

　　诚然，对于贵州发展经济、脱掉贫困帽子的迫切愿望我们十分理解。但把脱贫寄托在茅台身上，恐怕是太过高估了茅台，这有些不靠谱。茅台作为一家企业，销售业绩很好，利润丰厚，但对于一个人口有几千万、贫困人口超千万人的省来说，一年几十亿的税收恐怕也是杯水车薪。有人可能会说，有个茅台总比没有好,这话实际上有两说。有胜于无固然有一定道理，但反过来说，有了一个依靠也会形成一种依赖，反倒不利于杀出一条血路来发展经济。说白了，茅台发展得再好，也不可能担起贵州脱贫的重担，甚至发展得好了，还可能成为贵州实现多元发展的障碍。何况，不论是贵州还是别的地方，如果经济过于依赖某个企业或某个产业，那都是不健康的。我国经济正经历着一些产业从东部向中西部转移，贵州应抓住这其中的机遇，而不是抱着“国酒茅台”不放。

　　对于地方政府来说，茅台申请国字号，无疑是想借此带来更多销售，打造产业带，从而增加税收。但茅台的产量受到自然环境的限制，不可能大幅度提升。因此，国字号战略恐怕还是要通过提价来实现销售增长。想象一下，国字号战略成为涨价的代名词会有什么结果？在公众和媒体对涨价非常敏感的今天，难免会引来更多诟病。单从这个角度讲，国字战略未见其好，恐怕先会惹来一身臊，要靠其扶贫，就更不靠谱了。