评论：振兴实体经济虚实不对立 但不应再虚火

　　振兴实体经济：“虚实”不对立，但不应再“虚火”

　　最近，由于两位“首富”对于经济理解定义的不同，引发各界关注。

　　在央视财经频道日前播出的《对话》节目中，娃哈哈集团董事长宗庆后、格力电器董事长董明珠、TCL董事长李东生三位制造业大佬都把当下制造业的困境归咎于“虚拟经济过火、新商业模式的冲击。”曾经的中国首富宗庆后认为，马云今年十年在云栖大会上提出的“五新理论”--新零售、新制造、新金融、新技术和新能源，除了新技术之外，其他几个新都是胡说八道。

　　阿里巴巴上市之后一度成为中国首富的马云坐不住了，在“浙江商会十周年大会”演讲时称：“希望大家不要统一把这些实体经济和虚拟经济对立起来，纯电商会越来越艰难，纯线下零售会越来越艰难，零售线上线下互补，必须结合起来。”

　　宗庆后随后又对媒体称：“互联网管得不好的话，对实体经济冲击太大了，把实体经济全搞乱掉了，现在我认为是虚拟经济做过头了。”

　　两者各执一词，观者亦各抒已见，此问题甚至引起决策层的关注。在1月4日召开的2017年第一场国务院常务会议上，李克强谈到：“实体经济”是一个相对于“虚拟经济”的概念，不是仅仅包含制造业，而是涵盖着一二三产业。“网店是新经济，但直接带动了实体工厂的销售；快递业作为新经济的代表，同样既拉动了消费也促进了生产。这些典型的新经济行业，实际上都是生产性服务业，都是在为实体经济服务，也是实体经济的一部分。”

　　无论是李克强的表态，还是从实际角度看，互联网都不应该定义为“虚拟经济”。笔者曾与一些小微企业主交流，如一位在佛山做家具的80后企业主，他称近年越来越难做，其中网店的冲击是影响因素。佛山是中国家具的主要产地，笔者到网上一搜，大部分家具“卖家”也是来自佛山，只不过因为互联网的普及，价格相对低廉了，服务业越来越周全。从这点可以看出，互联网只不过是一种媒介，家具还是佛山家具厂的家具。

　　互联网给社会生活带来的便利，不容置疑。且互联网能够优化资源配置、降低交易成本，以物流业为例，有分析称，通过大数据、互联网重构物流业，未来中国社会物流总成本占GDP的比重有望从现在的16%下降到5%，相当于每年可以节省出广东省和江苏省的GDP总和（2015年为14.35万亿元）。

　　那么何为虚拟经济？综合专业人士观点，在现代经济中，虚拟经济主要指金融业，包括证券业、资本市场，以及货币市场、外汇市场等，是一个泛金融业的概念。

　　无疑，金融业是为实体经济服务的。银行为企业融资、提供贷款，证券交易所供企业上市和再融资，期货市场具备发现价格和套期保值的功能，都与实体经济不对立。

　　不过，“虚实”对立之所以在近两年受到关注，乃因虚拟经济非理性繁荣，金融“虚火”，导致虚拟经济不但未能很好地服务实体经济，反而对实体经济形成了挤压，产生负面效应。

　　以2015年为例，A股巨幅波动，大涨大跌，上涨时吸引大量资金涌入，包括大规模不合理的配资，大跌时又危及金融系统安全，监管层不得不暂停IPO以缓解跌势，导致资本市场最重要的融资功能停摆，此外大涨大跌的社会影响也较差。

　　到了2016年，热点城市房价暴涨，同样吸引了大量资金涌入，房地产原本应属于“实体经济”，但在整体出现高库存，房价上涨主要因投资推动，此时的房地产已金融资本化，属于“虚拟经济”，虚拟经济的过度繁荣，对实体经济的挤压和负面影响显而易见。

　　2017年是新的一年，中国经济下行压力和动力均在，虚拟经济与实体经济并不对立，要振兴实体经济，重要的是抑制虚拟经济非理性繁荣，防止资金“脱实入虚”，理顺虚拟经济定位，令其更好地服务于实体经济。而对于互联网，更应该利用以服务实体经济。