“克强经济学”背后的改革逻辑

　　最近，由巴克莱投资银行提出的“克强经济学”概念在网络上引起各路经济学家与市场分析人士的热议。

　　多数观点认为，以不刺激、去杠杆、结构改革为主要内容的“克强经济学”是当前改变中国经济重疾缠身的灵丹妙药，尽管改革会承受一定的痛苦，但长期回报却是无法计量的；也有少部分人认为，中国学界可能陷入了盲目迷信改革的怪圈，对财政刺激的理解出现偏差。

　　2008年金融危机后，中国启动了规模为4万亿元的财政刺激计划，与此同时，辅之以“极度宽松的货币政策”，这个政策虽然挽救了危机的蔓延，使得中国经济平稳回到增长轨道上来，但因其产生的副作用使得市场对这项政策的对错得失至今仍存争议。

　　也正是因为对这个政策的争议，才引出了今天关于“克强经济学”的一些讨论。反对“4万亿”政策的一派认为，以财政和货币刺激为主要手段的“凯恩斯主义”，不但不能熨平经济周期，反而会起到加剧震荡的作用，只是有些副作用并不会立刻显现出来。因此，对于这部分人而言，“克强经济学”中不刺激、减杠杆的选项是十分正确的。

　　而另一派则认为，全盘否定“凯恩斯主义”并不符合中国实际发展情况，学界对刺激经济的厌恶可能已经陷入了盲目程度。虽然中国当前可能已经不再有增加刺激性支出的空间，但如果经济进一步恶化，中国经济仍可能通过其他形式的财政刺激获益，而减税就是一个方法，提高民生支出又是一个办法。

　　综上所述，我们发现，虽然各路经济学家对“克强经济学”存在分歧，但实际上这种分歧并非水火不容，而是求同存异、殊途同归。他们都认同，过去由政府支出推动投资的发展模式确实已经难以为继。

　　如果说这种共识已经达成，那么“克强经济学”就已经发挥了其应有的效力，至于它到底归属于哪个经济学派其实并不那么重要。改革所遵循的理论，说到底，还是离不开老一辈改革家那句“不管黑猫白猫，逮住耗子就是好猫”。

　　●孙春祥