西方人喜欢制造概念，许多概念也比较生动，比如最近在媒体上走红的“克强指数”和“克强经济学”。在“安倍经济学”之后，“克强经济学”一词的问世，确实显得热闹，也有意思。

　　“克强经济学”本质是什么呢？巴克莱的报告说，其政策框架关键点有三：一是无刺激；二是去杠杆；三是结构改革。这些政策取向，反映的是本届中央政府正逐渐成形的理念。

　　这样的政策方向是对的。当前的大背景是经济下行，且经济运行当中存在着不少的矛盾与问题，有些矛盾还很尖锐。在这样的条件下，中国经济的转型需要一定的稳定增长作为基础。一些西方人提出中国“砸锤子”论甚至“休克疗法”，实在是对中国国情缺少深入了解。

　　应该说，巴克莱的报告把握住了“克强经济学”的核心所在。本届中央政府在经济政策方面，可以清晰看出正汲取过往的经验与教训。拒绝无谓甚至副作用很大的刺激、摒弃父爱主义，以及坚持推进结构改革等，都彰显了政府高层对经济规律的必要尊重。此后的关键，则在于碰到困难时能不能坚持这些方向。

　　2008年金融危机之后中央政府启动的刺激计划，学界内外一直有争议。撇开种种的利弊判断，可以确定的一点是，当初打的“强心针”所产生的一些副作用，至今仍在消化中。“克强经济学”试图“无刺激”，奉行的乃是在经济领域去除不必要的干预——政府有调控，但不随意干预。

　　在过去的30多年，中国经济高速成长背后的一个重要因素，即是地方官员以世所罕见的热情参与经济发展。这当然跟中国的行政体制密切相关。这种热情的后果，好坏两方面人们均已经看得很清楚。当中央政府下决心“无刺激”时，有些地方官员受到惯性的影响，反而显得有些迷茫。尤其是在下行的形势下，有些人更是忧心忡忡。事实上，对于经济的下滑不必过度担忧。不要一味去保住过去习惯了的高增长数字。让经济增长与潜在增长率相协调，更为重要。

　　摒弃父爱主义的做法，则在最近的“钱荒”中体现明显。央行行长周小川近日在接受本报专访时说，“市场基本正确理解了央行”——这句话昨天在舆论场上广为流传。溺爱易宠坏孩子，这是常识。还原市场主体的本位，让其在市场海洋中自由游泳，则市场主体自会探索、适应各种可能的风险。这也是中国市场经济走向成熟的必需。

　　“克强经济学”的另一个关键词是结构改革。经济的转型、结构的调整说了很多年，知易行难。结构改革，需要稳中有进。人口红利消失了，改革红利就要抓紧补上。结构改革需要坚持，不能拖延。既是改革，也就一定会有各种拦阻。中国经济转型要成功，就必须拒绝权力支配市场，必须攻克各种既得利益集团的拦阻。如果不能更符合正义地重新分配利益，何谈良善的改革呢？

　　向市场放权让利，亦是“克强经济学”的题中应有之义。政府官员需要从不适应到适应——不能不直接参与经济就不会做官；官员考核体制需要从唯GDP到更全面的考察。说到底，中国经济的转型与经济结构的调整，不是政府一纸文件命令出来的，而是市场自身不断演进与合理发展的过程。

　　对于中国经济的未来而言，当下是一个重要的阶段。中国人的创造力远未完全释放。因此，对于未来，虽不可盲目乐观，但也不要悲观——这个时候，关键是要朝着正确的方向坚持前行。有阻力，就穿过阻力；有困难，就下决心克服困难。在“克强经济学”等时尚且热闹的概念背后，所要认清的，仍是我们无比真实的国情。