部分日资企业停工停产，完全是受经济利益所支配，是一种特殊条件下的策略调整和权宜之计，与保障员工安全毫不相干，更没有直接联系。

　　受近期中日关系紧张影响，松下、佳能(微博)等日本企业在中国的部分工厂计划从本周一开始停工。华堂商场、优衣库、7-11等日资零售企业也在这两天暂时停业。相关企业表示，此举是为了保障员工的安全。

　　保障员工安全，显然是日资企业停工的借口，更多的则是一种策略，一种维护企业经济利益、减少经济损失的手段。

　　众所周知，自金融危机爆发以来，特别是去年以来，世界各国的企业都遇到了很大的困难。尤其是以海外市场为主的企业，遇到的问题更多、矛盾更大。而对日本在华企业来说，市场分布也主要集中在中国和欧美国家，特别是汽车、家电等产品，则主要在中国市场销售。

　　如果说欧债危机的持续和蔓延，已经让日本企业生产的产品失去了一块重要市场，很多企业已经出现比较大的困难的话，如果再失去中国市场，相信有相当一部分企业将难以生存和维持下去。甚至可以说，中国市场已成为很多日本企业的“生命线”。

　　按理，日本政府应当十分清楚这样的现状，了解这样的格局，清楚这样的形势，并顺应世界经济形势的发展，处理好各方面的关系，以维护好企业的利益。然而，日本的政客们却置企业的利益于不顾，做出了截然相反的举动，竟然玩起了购岛这样的卑劣行为，试图以这样的方式，把钓鱼据为己有。不仅打错了算盘，而且低估了中国在领土和主权问题上的态度与决心，低估了中国民众的爱国热情。

　　必须澄清的一个事实是，虽然中日两国关系因为日本政府的错误行为和一意孤行，受到了很大的破坏，甚至可以说降到了冰点。但是，日本公民在华的生命财产安全还是受到严格保护的，纵然出现个别不理智的行为，也与日本某些媒体所宣传的完全不同。就象没有钓鱼事件，也曾出现过个别中方人员伤害日本在华人员，或日本在华人员伤害中方人员一样，只需要通过法律手段加以解决就行，根本上升不到日本员工安全这个高度。部分日资企业以政治方式掩盖经济目的的做法，不仅不利于问题的解决，反面会使矛盾更加尖锐，让这些日本企业陷入更加被动的局面。

　　实际上，在日本没有宣布购买钓鱼岛之前，由于经济持续下行，企业经营困难，职工收入增长乏力，无论是家电市场还是汽车市场，也都出现了整体下滑和低迷现象，销售量下降，销售价格降低的问题。结果，不仅日本在华企业经营遇到了困难，中国自己的企业也遇到了困难，产销都出现了两不旺的现象。如果这种现象持续下去，部分企业也会在生产经营策略上作出调整，如减少生产、降低库存、减少资金占用等。

　　购买钓鱼岛矛盾爆发以后，只是加剧了日本在华企业的困难，使原本就已陷入困境中的日资金企业日子更加难过，必须尽快作出策略调整。那么，为什么要把这种策略调整与保障员工安全联系起来，把单纯的经济问题与政治问题挂上钩呢？难道这些日本企业没有想过，这样做的结果，只会更加激怒中国民众，让中国民众远离日本产品吗？

　　中国是一个巨大的消费市场，而且这个市场只会越来越大，而不会越来越小。作为企业，应当更多地站在市场角度，对企业的生产经营行为作出科学的界定和分析，而不要主动地介入到政治纷争之中，让企业利益遭受损失。

　　自从中国实行了对外开放，日本企业将产品销售到中国，并积极地来中国投资，应当说，中国市场为日本企业提供了强大的利益支撑，也让多数日本企业赚得钵满盆溢。无论是日本政府还是企业，都应当看到这样的局面，认识这样的结果。那么，为什么要主动挑起事端，主动恶化中日两国关系呢？为什么就不能从中日两国关系的长远出发，克制自己的行为，把握自己的言行呢？

　　而事实上，在钓鱼岛问题上，中国已经相当克制，相当有忍耐力了。不然，不可能提出共同开发这样的倡议。如果把中国的克制和忍让，当作可以欺负的筹码，那真是打错了算盘。

　　奉劝日本在华企业，如果真的是因为市场低迷、经营困难，需要停工停产，也请用经济语言来表达，而不要用政治语言来形容。这么多年来，中日之间也出现过多次矛盾和纠纷，中国从来没有伤害过日本企业的利益，更没有侵犯过日本在华员工的权益，钓鱼岛事件的发生，同样不会故意伤害日本企业和员工的利益。即便出现抵制日本产品这样的现象，也只是中国民众对日本政府错误行为的一种理性反击，是一种情绪表达，而不是对日本企业和员工利益的伤害。日资企业以保障员工安全为由停工停产，是故意激化两国矛盾，故意在日本企业与中国民众之间制造矛盾。这样做的结果，只会让日本企业变得更加困难，并有可能失去中国这个庞大的市场。

　　也正因为如此，部分日资企业停工停产，完全是受经济利益所支配，是一种特殊条件下的策略调整和权宜之计，与保障员工安全毫不相干，更没有直接联系。