浙商银行
跳转到正文内容

北京商报:政府不应轻易介入市场竞争

http://www.sina.com.cn  2012年08月17日 07:13  北京商报微博

  作者:韩哲

  京东商城(微博)主动挑起的价格战成为这几天的热门话题。有人担心,这场价格战是恶性竞争,有损行业生态,进而在价格战之后有可能出现寡头,垄断市场。因此不断有声音催促甚至怂恿政府介入,对这样一个微观的市场行为进行干预。

  动不动就搬政府的救兵,不是一个成熟的市场心态。在昨日的商务部例行新闻发布会上,新闻发言人沈丹阳表示,几家电子商务公司的行为是否违法,是需要由相关执法单位依法调查取证后方可做出判断的。对于商务部的谨慎态度,我们表示赞赏。不管里面有没有水分,这样一场价格战,只不过是企业之间的事情,并没有伤害到消费者的权益,其不像此前360与腾讯那场以牺牲消费者利益为代价的恶斗,明显有违市场道德。

  无论价格战是如何的不受理性观察家的待见,当企业之间相互竞争时,价格战总是备受青睐。我们总是呼吁一个有序的市场,一个有序的竞争,殊不知,这恰恰是违背了市场的精神,特别是中国这样一个刚刚起步几十年的市场,竞争天然地带有野蛮生长的味道。而这对于市场而言,正是一种破坏性的创造。莽撞的京东闯入苏宁的禁脔,是在打破苏宁在发展壮大中所形成的利益格局,而不是打破什么市场生态格局。新人对旧人的挑战,带来的必然是市场的活跃和活力。为什么我们说有着三桶油的石油石化市场是垄断?为什么有着移动联通电信三家巨头的电信市场同样是垄断?因为“新人”进不来,不敢进。因为“旧人”有红头文件护身。价格战并不必然导致服务滞后,价格战也并不必然催生垄断。在一个几家企业打得难解难分的行业,消费者想不当上帝都不行。否则,想不当孙子都不行。

  我们所担心的这个情况那个情况,或许有些旁观者清的睿智,但就大部分情况而言,未必就比刘强东更高明。价格战打得遍地哀鸿,自有市场的报偿和报复,价格战打成了“假打”,也自有消费者的用脚对其名誉和形象投票。在市场中,有理性的企业,也有非理性的企业,有矜持的消费者,也有冲动的消费者,在市场正在发生的过程中,没有谁就能够做出断言,A比B一定好或者不好。丰田如日中天的时候,我们对其精益管理大唱赞歌,当丰田在2010年因质量问题遭遇信任危机时,对其精益管理大吐口水的也是那么一帮子人。处于旁观者的公众和专栏精英把不住市场的脉,我们也可以合理认为,政府同样无法对市场的变化了然于胸。什么是低价,什么是低于成本,具体到监管部门也就那么几十个人,又怎能分得清呢?

  诺奖经济学家弗里德曼说过,企业和个人是其私有财产的所有者,他们比谁都更加会关心与其交易相关的知识和信息。因此,政府的职责范围理应是保护法律和秩序;保证私人契约的执行;扶持竞争市场,而不是无所不包,无所不揽。

分享到:
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
  • 新闻中方再敦促日方立即释放保钓人士 专题
  • 体育曝易建联收皇马合同 首选仍重返NBA
  • 娱乐姚晨承认接受曹郁求婚 被称土豆太太
  • 财经海口限购令遭破解 多楼盘称外地人零限制
  • 科技小米手机2代发布:四核处理器 售价1999
  • 博客慈禧喜欢法式高跟 猎杀大象悲惨场景(图)
  • 读书侵略者的坟墓:百名日军将帅都死于谁手
  • 教育郑州小伙误入美国野鸡大学卧底揭黑幕
  • 育儿两款日本奶粉在港被查碘量低 微博关注
  • 健康卫生巾荧光剂损健康吗 四招选安全桶装水
  • 女性奢侈品包盗抢险 运动型Bra舒适又有型
  • 尚品中式精品酒店过七夕 饕餮:被原谅的奢侈
  • 星座12星座的烂桃花 测试职场生存能力
  • 收藏文物古玩鉴定的老鼠村现象 全球富人避税