●本报评论员 刘凤羽

　　国家统计局昨日公布的数据显示，6月份CPI同比上涨2.2%，创29个月新低。

　　近年来，随着物价如坐神九般飙升，连不少小孩老太都了解何为CPI了，所以CPI两年来首回“2时代”，公众对其意义应并不陌生，那就是：中国通胀压力明显减轻。

　　或许正因如此，学界普遍喜形于色，认为稳物价已取得重大成效，即便个别面带愁容的，也只是担心中国经济进入通缩。

　　令人意外的倒是，如此好消息居然未激起网民多少欢欣鼓舞。相反，网络留言中诸如“没感觉物价降低了”、“我所知的是煎饼又涨价了”之类牢骚不在少数。

　　CPI好不容易回归健康理性的“2时代”，这关乎公众日常生活，网民却如此不领情，似乎并不可用“网民不理智、情绪化”就可概括。实际上，网民的说法，代表了多数中国人“CPI降而降价感不强烈”的真实感受：今年以来，CPI涨幅呈连降之势，但央行调查报告显示，二季度，65.7%的居民认为物价“高，难以接受”，较一季度提高2.8个百分点。

　　作为根据与居民生活有关的商品及服务价格统计出来的物价变动指标，CPI却与公众物价变动感受大相径庭，确实让人诧异。那么，原因何在呢？

　　首先，概念不一，CPI针对的是物价涨幅，物价指的是其水平高低。新华社昨日撰文称，物价问题既包括物价相对涨幅也包括物价绝对水平，创下29个月新低的是物价相对涨幅，而非物价绝对水平。物价绝对水平总体仍保持上涨态势，且此前多轮物价较快上涨，已使部分生活必需品的价格处于相对高位。

　　且现实中，物价一直都是“涨易跌难、只涨不跌”，物价一旦上到高位就很难降下。如此，CPI再低，又怎能与公众的感受一致？

　　其次，CPI统计的构成权重不合理也导致结果难“服众”。构成CPI的八大类商品价格中，6月份除食品价格、交通和通信价格下降，其余六项均上涨。住房、教育、医疗这“新三座大山”物价上涨都不能撼动CPI数据走低，原因就在于食品类权重太重。

　　CPI构成权重虽然于去年“大修”，降低了食品类权重、增大了居住类权重，但食品权重仍以31.79%高居首位，其他权重仍低，照此统计，无论是CPI去年7月达36个月新高还是目前跳水至29个月新低，物价的过山车式翻滚反转，“元凶”始终还是包括猪肉等在内的食品，其他商品影响CPI甚微。

　　但是，随着经济社会的发展，居民消费支出结构早已发生巨变，饮食已非消费大头，住房、教育、医疗、汽车、成品油、过路费、高档奢侈品才是主力消费品。数据不能真实反映物价水平变动，显见CPI构成权重与居民消费结构变化极不合拍，还须改革。

　　当然，CPI不能“服众”，也非今日新问题，由来已久。但CPI不是空泛的数字，只有真实反映物价水平才具指导意义，如何让CPI真实地映射现实、反映民生，值得思考。

　　现在的问题是，据说7月CPI还可能降至“1时代”，如果物价水平仍高高在上，到时该是怎样的尴尬？看来，不管现在还是将来，控物价、稳物价都断不可放松。