肖余恨专栏

　　蓬莱19-3油田发生溢油事故已逾半年，在渔民们纷纷对康菲石油公司提起索赔诉讼之时，康菲石油公司却在接受《华尔街日报》采访时表示，基本没有证据显示溢油事故对环境造成影响。

　　从当初的隐瞒不报，再到拖延不决；从拒不悔过自新，再到近乎无耻的危机公关；从被迫道歉、答应赔偿，再到“基本没有证据”的无赖，康菲石油自蓬莱19-3油田发生溢油事故的表现，一再挑战中国公众的心理底线，也挑战着中国管理部门的忍耐底线。其之所以敢于这样做，恐怕手里也不是没牌。

　　一来，康菲是和中石油进行合作的，如果板子全打到它身上，它当然不干。二来，从1998年到2008年十年间，我国沿海发生船舶溢油事故718起，溢油总量达11749吨，仅2009年，渤海就一共发生4起油污染事故。溢油事故如此高发，且多不了了之，有关方面没当回事，康菲公司当然敢不当回事。康菲出事之后，迫于舆论压力，有关方面对其进行“约谈”，同时，负责监管的只不过是中国海监北海总队，处罚只是区区20万元！这样的处罚，在某种意义上就是定性，一开始就进行了错误定性，康菲公司当然得便宜便卖乖。所谓的道歉，不过是轻飘的应对舆论诘责之举。为了替以后的诉讼打好基础，它当然可以大玩各种手法。不认账只不过是最寻常的一种手法而已。

　　康菲在中国渤海湾的溢油事故造成了严重的环境污染，致使沿海渔民损失惨重，这是一个不可辩驳的常识。到目前，溢油造成的油基泥浆至今还未完全清理干净，对环境的影响还将长期存在，这只要技术部门进行调查取证便可确认。如果大事化小、小事化了，你要这样缺少公共责任心的企业道多少次歉都可以。不过，一旦遭遇诉讼，并且面临着败诉之后可能面临的巨额赔偿，它就大搅浑水，无所不用其极了。这不过是一个无良企业的正常反应，不值得大惊小怪。

　　值得反思的是，对这样一起恶性污染事件，职能部门反应迟钝、处置失措，当事态扩大，污染造成了巨量损失，需要有人来埋单的时候，才反应过来。正是这种处置的失当给了康菲公司以口实。对比一下巴西对坎波斯湾漏油事故的处理，就很容易得出结论了——继漏油事故发生仅13天就处以5000万雷亚尔(约合2750万美元)罚金之后，巴西坎波斯联邦检察院在漏油事故发生1个月后，又要求美国雪佛龙石油公司中止在巴西的石油钻井作业，并要求其为石油泄漏事故支付200亿雷亚尔(约合107亿美元)的赔偿。相比较蓬莱19-3油田发生溢油事故，这次巴西坎波斯湾泄漏的原油并没有蔓延到沿海岸边，污染面积不大，也没有接到海洋动物死亡的报告。但人家迅速而严厉的惩罚，从一开始就进行了正确而有力的定调，面对畸轻到几乎可以忽略不计的处罚，康菲又怎么会不将无赖进行到底呢？

　　康菲的无赖是不到位的监管惯出来的。对此，必须以铁腕进行纠偏。一方面，国家海洋局针对康菲公司的几项处罚措施，要落实到位；另一方面，中海油的所谓监管也需细化，责任也应明确。此外，应根据国内法和国际法的有关规定，鼓励支持有关公益诉讼，赶紧收集相关证据，对污染造成的天价损失，坚决以司法途径寻求赔偿。如此，看看康菲还能傲慢得起来吗？