稀土问题最近很热。中国政府不想国内企业卖稀土给外人，外国政府很恼火，不断施压，网民则希望政府顶住，不要服软，要打赢这场稀土保卫战，还说“卖稀土就是卖国”。

　　网民首先受不了的是美国人的“虚伪”。“你美国自己国内有大量的稀土资源，怎么雪藏起来不开采？非要买中国的？”

　　这其实得高兴才对，不是美国人不想开采，美国曾在战后掌控了稀土供应链的所有环节。只是后来因为在国际市场上竞争不过中国企业，这些矿场不得不关了，是倒闭了。

　　只要市场竞争格局改变，比如这次中国收紧稀土出口，美国这些稀土矿场的开采又变得有利可图起来，很多已筹备复产。他们更多考虑的是盈利与否的商业前景，而不是其他。再说了，你自己家也有厨房，你却自己不做饭，而愿意去饭馆买别人做的饭吃，是同样的道理。还有朋友介绍说，新加坡有很多椰子树，但不摘椰子，而是大量进口，因为自己摘成本太高了，不如进口划算。

　　当然这里需要指责欧美，并怀疑其动机的是，他们居然不像对待中国制造那样，征收高额反倾销税，以保护本国稀土企业不受中国企业冲击。

　　虽然没有遭遇贸易保护，但中国稀土企业能够取得今天这样的成绩也是非常不易，是多年努力的结果，得好好珍惜。

　　如果是作为外交手段而限制资源出口，那将是一种冒险行为。想想俄罗斯把天然气用作外交工具的前车之鉴。乌克兰遭遇的天气然中断，让欧盟各国部长注意到了他们冬季采暖对莫斯科的依赖。于是欧盟集中精力分散供应。液化天然气占消费量的比重，从2004年不到8%上升到了去年的14%，而俄罗斯的市场份额则从28%下降到不足1/4。

　　石油输出国组织(即欧佩克)以石油为武器，同样搬起石头砸了自己的脚。欧佩克提高油价和地缘政治热度，结果鼓励了新供应渠道的开辟。自1973年首次禁运以来，这家卡特尔组织的市场份额就从来没有回到那一年达到的51.2%。

　　中国当下也面临着类似风险。听说中国减少稀土对日出口，印度笑了。印度总理辛格近期访日说，作为世界第5大稀土生产国，印度一直希望与日本合作，“中国减少对日稀土出口对我们是一个很大的激励”，印度将利用“大好机会”，促进与日本在稀土贸易及其它方面的合作。

　　美国国务卿希拉里•克林顿近日也在日本呼吁美国及其盟友减少对中国稀土生产的依赖，她表示，当前对稀土的关注“为我们敲响了警钟”。

　　主张限制出口的另一个主要理由是说稀土被贱卖了，“黄金卖成了白菜价”。殊不知：1、随着需求的上升，稀土市场当下正处于回暖期，稀土价格也是在历史最高位。2、待到各国发力开发的新的稀土供应渠道上来后，中国企业怕是得比现在还“贱卖”太多才抢得回市场。

　　当然，也许在部分网民心里就没打算以后再卖了，“市场份额丢就丢呗，永远都不卖了就不会再贱卖了”。“稀土如此宝贵，要都供给国人用，而且还要学习日本的做法，建立国家稀土储备，以免以后用光了还得高价从别的国家进口。”

　　这不稀奇，政策制定者以前也曾因担忧金属供应问题而胡乱出招，而政府储备资源在世界历史上没一次不是先高价买入最后不得不贱卖消化掉。美国一度认为锡是一种关键金属。由于担忧共产主义会从朝鲜半岛蔓延到印尼、泰国和马来西亚等重要锡生产国，美国储备了大量的锡。在1972年顶峰时期，美国的锡储备量多达25万吨，超过当时全球一年的总供应量。后来，该担忧被证明是杞人忧天，锡的产量呈现几何级增长。为求在不干扰市场的情况下清除这些储备，美国政府花了30年时间。中国可能会重蹈覆辙，稀土矿虽然比锡稀罕一些，但需求量可是要少得多。

　　此外，这种担心资源用光的考虑其实也是多余的，是不理解市场经济和缺乏想象力的。现在为什么要用稀土？有用固然是理由，而且还是因为便宜，开发替代品暂时还无大利可图。以后用光了或是少了，贵了，开发便宜的更好用的替代品就有大利可图了，就自会有人去大力开发。你现在是否还点煤油灯？你是否也曾担心煤油一旦用光了世界怎么办？

　　好吧，就算国内稀土真用光了，便宜的好用的替代品也没发明出来，那么今后以比现在高10倍的价格从别的国家进口稀土蠢不蠢呢？一点也不蠢，这里要考虑时间价值的因素。想想看，明知道存钱能赚利息，今天存10块，百年后或变成100块，那我们为什么不把钱全存银行留着以后用呢？因为我们都不耐，我们都着急享受，我们知道今天享受和百年后再享受得到的愉悦程度是不一样的。

　　“但是我们不能只顾自己，要顾及子孙后代，要把资源留下来造福子孙后代。”那我就要问，留一堆没开发过的自然资源对子孙后代好，还是留下一个资源被有效开发并带来高新技术的世界更好？要把自然资源留给子孙后代，我们怎么不把自己的子女送去朝鲜，或者任何一个未被开发的荒郊野外？

　　好了，说了这么多，结论就是：无需保卫稀土，多卖才是爱国。