上海浦东的迪士尼项目已揭开面纱，进入中国国门的“米老鼠”，有望为上海的经济发展带来新一轮机遇。目前，项目中美双方正就合作的具体内容和细节进行深入磋商。知识产权专家提醒，“迪士尼”涉及的知识产权问题相当复杂，建议上海应在这方面“早作打算”，从而在谈判中占据主动权。

　　在日前上海市知识产权局举行的专家咨询会上，北京大学法学院教授张平提出，上海迪士尼不仅是商业项目，实质上也是一个版权和商标贸易项目。上海在这方面是否已做好准备，是否已有了一份知识产权“明细账”？据了解，迪士尼项目涉及的知识产权问题相当复杂。仅以“米老鼠”为例，就有米老鼠原创形象的版权、米老鼠演绎作品(包括漫画、音乐剧等)的版权、米老鼠的商标等各种形式，有效的米老鼠商标有约1700个。这些不同形式的知识产权，有效期长短不一、保护范围和方式也不尽相同。上海建迪士尼，必须支付相应的知识产权费用。只有预先梳理清这些关系，才有可能在谈判中争取更多有利因素，在避免侵权和自身盈利之间取得平衡。

　　“准备功课越早越好，越细越好。”张平表示，以往国内机构和外国大公司谈知识产权的许可、授权，往往怕麻烦，接受对方提出的“一口价”。其中，权利方经常会“混”入一些即将过保护期的知识产权，开一个更高的“打包价”。如果合作方不愿意深究，等于把利益拱手让给他人。因此，上海必须从现在起着手研究相关事宜，对迪士尼相关的知识产权先进行“预估”。一般来说，剩余保护期越长，经济价值越高；如果即将过期，也可就过期后的利用提出自己的意见。

　　迪士尼乐园里不仅有迪士尼的卡通形象，周边配套的餐饮、酒店，按照国际惯例，也必须是由园方指定的某一个品牌。例如，美国可口可乐公司凭借和迪士尼乐园的战略合作关系，几乎垄断了乐园内的饮料市场。专家建议上海与迪士尼讨论知识产权问题时，也应考虑战略合作品牌问题，并尽可能向本土品牌倾斜。“我们希望上海迪士尼里出售的是本土的饮料品牌，这也会成为上海迪士尼的特色。”张平充满期待。

　　目前为止，全球共有五座迪士尼乐园运营，分别是美国加州洛杉矶迪士尼、美国奥兰多迪士尼、日本东京迪士尼、法国巴黎迪士尼和中国香港迪士尼。从经营模式看，分别采用美国本土的自主经营、日本的授权经营，和法国、中国香港的合作经营。无论哪种模式，迪士尼公司都将知识产权牢牢掌握在自己手中。鉴于上海缺乏相关经验，上海市知识产权发展研究中心表示，他们已储备一批专家资源，可随时为上海迪士尼出谋划策。

　　本报记者 章迪思

　　迪士尼的版权保护

　　迪士尼公司的第一部卡通短片《威利号汽船》(SteamboatWillie)1928年问世。其中的“米老鼠”形象，依据美国1909年版权法，可受56年的版权保护。而美国1976年修改的版权法又增加了19年的保护，即2003年12月31日到期。后来美国又通过一项专门法案，使米老鼠版权又延长至2023年。

　　依据中国著作权法，对于外国人单位的作品的保护时间为自出版之日起50年，因此米老鼠的动画形象早在30年前(1978年)就已经进入了公有领域。但由于知识产权法律的复杂性，国内免费使用米老鼠仍存在一定的法律禁区。此外迪士尼申请的诸多商标仍在保护范围内。

　　迪士尼的版权纠纷

　　·2007年，在北京某游乐园，米老鼠、唐老鸭等迪士尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，让人错以为北京也盖起了迪士尼乐园。虽然最终该乐园内有争议的卡通宣传画、卡通人物表演以及卡通玩具等暂停展示、表演和销售，但不少专家认为，各个国家的版权法有区别，平面形象、立体形象复制的评判标准也不一样，此举是否构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定。如果能够认定该游乐园的这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。

　　·2005年，深圳某公司使用与迪士尼米老鼠形象相似的“米老鼠”和“米妮老鼠”系列图案的标识及设计，用在服装产品上。迪士尼公司以版权侵权为由向法院起诉，法院认定为侵权行为，迪士尼公司获赔10万元。但不少法学专家对此提出了疑义。比如法院在审理过程中，并没有对米老鼠形象是否还处在版权保护有效期内进行调查。另外，用于服装的图案，到底算米老鼠的原创形象还是衍生形象，也没有清晰界定，而两者的保护范围又是不一样的。