中国有多少官员和国企员工收受过跨国公司的贿赂？查阅美国证券交易所网站或者美国司法部网站，似乎能够找到更为准确的结果。最近，中国官员和国企员工接受跨国公司贿赂的事件频繁“西窗事发”(8月17日《国际先驱导报》)。

　　看了上述题为“中国反腐遭遇尴尬：大量国企受贿案靠美国披露”的报道，笔者一时间很是无语。类似事情近期以来似乎多见：7月28日，美国证交会公布了不干胶巨头艾利·丹尼森公司行贿中国政府官员一事的行政诉讼档案文件。该文件被国内某媒体注意到，并予以报道，引起公众关注。该事件引发的舆论尚未平息，8月13日，《财经》网站通过美国司法部公布的文件获知，美国控制组件公司从2003年到2007年，在30多个国家行贿约236次。在该公司的贿赂名单上，中石油、中海油等6家中国国企名列其中。两天后，报道艾利·丹尼森行贿事件的媒体在美国证交会公布的行政诉讼文件中，再次发现中国国企人员受贿的痕迹。相关文件显示，世界最大的便携式坐标测量机及软件供应商美国法如科技公司，从2004年到2006年总共向中国国企员工行贿44.4492万美元。

　　而涉案的中国相关机构或者公司基本都保持沉默，在最近几起事件中，站出来说话的也都是为了澄清。几乎可以肯定，在一定时期之内这种“西窗事发”的尴尬现状仍将会持续。

　　就我们自身的内因而言，归纳起来，大致包括了如下几点：一是跨国公司行贿极其隐秘，方式多样，并且很多是发生在境外，这对有关部门的发现能力提出了更高的要求。二是与本国反腐败体制构架欠完整有着直接的关系。极为明显者：我们现行的反腐机构只负责处理国家机关工作人员腐败案件，对商业机构的贿赂犯罪则往往不予办理，这就导致在案件移送过程中，很可能会因为环节过多而使犯罪嫌疑人逃避法律制裁。三是从计划经济走来，各级政府对经济的干预还很多，商业贿赂正是对权力的寻租，这就给寻租提供了莫大的空间。而与此同时，我国现在针对商业贿赂方面的立法十分滞后，法律法规不完善，则受贿者的违法成本相应降低，从而也无法有效地控制、杜绝寻租蔓延开来。此外，还有处罚较为松弛——产权问题没厘清责任不到位多少难免“投鼠忌器”的原因等等。但是，上述种种并不代表我们对于尴尬完全是“无能为力”的，至少，基于现有条件予以改善总可以吧？

　　在国家决策层面上首先得正视中国反腐“西窗事发”的尴尬，这显然是一件宜早不宜迟，宜快不宜慢的事情。

　　(安徽 司振龙)