时报广场：管管披着羊皮的狼

　　就消费者的感受而言，物价的上涨势头，似乎正在由猪肉价格的疯长而蔓延开来。此种直观感受，得到了国家统计局部门在数据上的印证。在7月份居民消费价格总水平同比上涨5.6%的过程中，“贡献”来自于：城市价格上涨5.3%，农村价格上涨6.3%。值得关注的依然是食品类价格同比上涨15.4%，其中，粮食价格上涨6.0%，油脂价格上涨30.1%，肉禽及其制品价格上涨45.2%，鲜蛋价格上涨30.6%。

　　价格随供需市场变化而涨跌，本质上只是市场问题，理论上市场会自己做出调整。此刻，面对超出各方预期的指数，是政府直接出手还是等待市场来调节？

　　实际上，人们可以预期接踵而来的调控，只是不知道最先出手的是哪一个。对于拉响警报的CPI，面对价格涨势因素影响下的民意，政府决策层的果断与出其不意，应该只是形式。目前，政府该不该出手只是一个时间问题。不过，对于CPI而言，或许政府可以选择不从价格本身开刀，而是在价格之外动手。

　　以猪肉为例，此次轮番上涨的过程中，消费者受冲击最大；可是作为养殖者，农民并没有受惠于价格的飞涨，相反还是亏损经营。于是有分析认为是中间环节出了问题，暴利流向了运销商的口袋。现实是，一些地方经销猪肉的营销户数却在猪肉暴涨期间急剧减少。如果这几个环节都没有获得暴利的机会，那么现在猪肉的价格到底算不算暴涨？

　　也许，猪肉运输环节的“高运费”，能够回答大部分猪肉是如何涨起来的问题。其中更大的背景是：中国大陆的收费公路比世界上任何国家都要多，车辆通行费所占人均GDP的比例超过2%，这是一个全球首位的排名。

　　事实上，何止是过路费，猪肉等价格的上涨，与那些寄生于生产者、经销者、消费者身上铺天盖地的乱收费相比，就不是一个数量级了。如数万元的“择校费”、强加于用户的“

　　应该指出，在目前农产品价格恢复性上涨的良好局面下，政府直接干预“物价”的风险很大。尽管挥起大棒很容易，但是拿起小铲效果也许会更好。

　　眼下，政府出招调控之前，应当仔细分析是哪些商品的“价格”在疯长，在这些商品的身上还捆绑了些什么；其次，挥动小铲，使那些“披着羊皮的狼”露出真面目，还市场一个真实、健康运行的环境。记者：赵民望