不支持Flash
新浪财经

《王朝投影》之六:种下龙种生跳蚤

http://www.sina.com.cn 2007年08月09日 14:11 新浪财经

  为了弥补上一年的巨大财政赤字,严家父子绞尽脑汁,挖空心思,终于想出了一个能够实现方方面面多赢的好办法,这个办法好就好在他手下有人。

  浙直总署兼浙江巡抚胡宗宪,是严嵩一手提拔起来的朝廷重臣,人品才干都是一等一的国家栋梁之才,并且深得皇上信任。浙江的布政吏郑泌昌,按察吏何茂才,也都是嫡系,由他们来组织扩大丝绸的生产和出口,换取外汇,增收几百万两白银(在嘉靖那里说一千万两,容易得到批准)来填补亏空,看来没有多大问题,而且这个大项目过手的环节多,肥水丰厚,不仅手下的人有积极性,而且把他们养肥了,自然也就有了孝敬老师的银子。

  然而,严家父子也知道,关系如此重大的经济政策,必然涉及到方方面面,推行起来难度比较大,首先必须要得到皇上的首肯,并且使之成为一项国策,推行起来才有可能平衡各方面的利益,尤其是要搞定太监总管吕公公,以及他的干儿子——江南织造局兼浙江舶司的一把手杨金水,并且可以拿虎皮做大旗,排除反对党的干扰,达到预期的目的。创新总是很难的,从古至今都是这样。

  真是难为了严家父子,在周云逸死后的这个难过的春节期间,经过反复论证,精心谋划,总算是拿出了一个比较完整的自救方略,并且在如何抛出这个方略的问题上,也都颇费心思,进行了深思熟虑的谋划。这一出戏所表现出来的招术套路,都显见这位八十一岁的老女干臣,是何等的老成谋国。或者我们可以这么说,编导在这场戏的编排上,的确是非常的成功。否则,我们很难理解:为什么嘉靖明知严嵩一伙为恶多端、贪得无厌,却还是离不开他们。

  借着张居正提出扩充海防、抗击倭寇所引出的话题,严嵩从容不迫,侃侃而谈,循循善诱,给嘉靖留下了足够的想象和发挥空间,一步一步地把嘉靖装进了套子。自以为聪明过人的嘉靖,这个春节自然是过得不开心,所谓“斋戒祈雪”,说白了,就是找一个好听一点的词,闭门思过罢了。十多天下来,他为自己去年的个人消费过多,心里正难受着呢:一是气这些做事人,巧借他的个人项目,不惜成本,中饱私囊(现如今一些老板身边就有这样的人,他们很会借着给老板办事的名义,出手阔绰,挥金如土,美其名曰:给老板挣面子);二是花就花了吧,却搞得满城风雨,居然让地球人都知道了,遭来周云逸等臭知识份子的辱骂。现在严嵩引进了这么一个本土化的项目,可以进一千万两的银子,他能不高兴吗?一向板着脸的嘉靖,这回终于绽放出了比苦菜花还美丽的笑容,于是,拍着掌,满怀欣喜地恩准了推行“改稻为桑”的经济政策,并且定为国策。

  其实,这项政策的基本思路很简单:以出口丝绸为目的,从增桑养蚕开始,为丝绸生产提供充足的生丝,接下来扩大丝绸产量,完成出口定单,收回外汇,入国库,补亏空。整个经济思路,可以说是环环相扣,顺理成章,无懈可击。当然,最关键也是最基础的一步是“改稻为桑”,扩大桑树的种植面积。因此才把这项国策称之为“改稻为桑”。

  整整四百年后的1963年,美国的气象学家洛伦兹(E. Lorenz)提了一个气象学的概念,叫“蝴蝶效应”。其大意为:一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶,偶尔拍动几下翅膀,可能在两周后引起美国德克萨斯州一场

龙卷风。其原因在于:蝴蝶翅膀的运动,导致其身边的空气系统发生变化,并引起微弱气流的产生,而微弱气流的产生,又会引起它四周空气或其他系统产生相应的变化,由此引起连锁反映,最终导致其他系统的极大变化。

  “蝴蝶效应”在社会学界用来说明:既便是一个好的政策,如果不注重细节,及时地引导、调节,其中哪怕是一个微小的坏机制,最后也可能会给社会带来非常大的危害。此效应说明,事物发展的结果,对初始条件具有极为敏感的依赖性,初始条件的极小偏差,将会引起结果的极大差异。

  四百年后的社会学的理论,完全可以被四百年前,嘉靖年间的改稻为桑的历史事件所验证。嘉靖和严嵩这两只全国最大的蝴蝶联手,同时拍动了几下翅膀,结果在当时的大明王朝,从皇上、皇储到浙江百姓;从内阁所有阁员到浙直总督、巡抚、布政吏、按察吏、知府、县令等地方官员;从太监总管到宫里宫外太监、东厂锦衣卫;从浙江到江苏、安徽三省的丝纺企业、丝绸商人,数百万人都在不久之后,卷入了一场空前的风暴——名副其实的龙卷风。只是这条龙,是嘉靖这个真龙天子。

  关于嘉靖和严嵩这

两只蝴蝶,为什么这次会共同拍动几下翅膀?我们有必要倒一下带,用慢镜头重看一个细节,这是一个很容易被忽略的、关于如何说服人的技术性问题。严嵩何以能上嘴唇碰下嘴唇,就把嘉靖给忽悠进自己早已设计好的套子呢?有一个带公理性的技术环节必须按MBA的案例教学方式挑明来说,以便某些有思想没权力的人,在向一些有权力缺思想的人推销自己的思想时,有一个好的案例借鉴:

  通常情况下,凡在制定政策和策略的场合,往往都是有想法的人没权力,有权力的人,没有好的想法。所谓“集思广义”往往是高级领导对能力不够“弓虽”的中层领导提出的最重要的忠告。因此,在许多情况下,“集思广义”其实就是没有想法但有权力的人,向有想法而没有权力的人索取想法。但是,一般来说,有权力的人,往往都更爱面子。因此,他们不愿意给人造成一种印象,认为他没有自己的思想,只是个拿来主义者。无论如何,他们至少要让公众感觉到他们是一位集大成者,当然,如果能被看作是政策和策略的原创者,那就更好。于是,想好了思路的人,如果想出售自己的思想,必须具备一种很好的心态,那就是愿意当无名英雄,要假装着自己并没有完全想好,然后不经意地引导和诱惑有权力者上钩,让他们说出你想说的,而只要是你想说的,被他们自己说出来了,他们就会有一个很好的感觉,并且愿意坚决地捍卫自己的原创思想。这样一来,方案不仅能顺利产生并通过,而且执行起来也能贯彻到底。因此,对于没有权力而有思想的人,其上上策是,不应该太看重自己的

知识产权,而应该大度一些,豁达一些,让有思想的人去做你想做的事情,因为他们多半比你行,你应该把这个看作是人生的一大幸事和颇有成就的事。

  这里要附送一句非名人名言,为的是让甘当无名英雄的有思想者心里能够彻底安慰:“不论政治家心里承认与否,他们做的事,在思想家那里都不是什么新鲜事儿。”如果有思想的人,都能想明白这一点,人们就更有理由相信:人类未来的进化,全世界政治家与思想家的和谐,全球GDP的上窜,自然科学与社会科学学术成果的疯长,都是一件并不太难的事。因此,我们一定要告诫所有的有思想的人:光是“注意你的素质”还是不够的,更要调整你的心态。

  在这一点上,严嵩无疑是一个成功人士。这是因为他既有素质,又有好的心态。他要的是自己的思路能够得到皇上的首肯,能够得到实施,至于历史书上会不会写上这是谁的“金点子”,这都不是重要的事情——这是当首辅的必备素质。再说了,内阁经济工作会议并没有安排现场直播,老百姓也不想知道这个点子是谁的主意。再退两步说,一项钦定的国策,一旦成功了,自然有内阁的功劳,内阁有功劳,首辅自然首当其冲,而万一失败了,就皇上的失误(至少是用人的失误)。在严家父子看来,图面子自然不如图里子来得实惠。

  戏演到这个份上,编导安排嘉靖打开大门,迎风而笑。此刻,改稻为桑的国策出台了,皇孙也在同一个时辰出世了。而严家父子,从正月十五的经济工作会议上大胜而归。回到家里,自然是关上门窃笑——不出镜头也罢,观众能够想象得出他们回家后的喜悦。

  当然,关于这一出戏,我们没有去考证,不知是历史上的这个决策过程,原本就是如此具有戏剧性,还是编导们的生花妙笔,把这个过程写得如此具有戏剧效果。总之,这是一场很有嚼头的戏。

  历史的经验一再证明:只要是一项带有变革性的国策,在推行的过程中,必然会带有某种强制性,这种强制性在官场上往往会与现任官员的升迁罢黜有关。于是,有人欢喜,就有人忧。利益和权力之争在国策出台之后,总是不可避免。

  在个人百分之百绝对控股的封建王朝,一旦涉及到官员的切身的利益,顺手牵羊,偷梁换柱,变通使坏,取巧豪夺,横行乡里,借鸡下蛋,甚至借刀杀人的事,都是完全有可能发生的。任何皇帝都不会知道一项正确的政策,传递到基层,将会变得如何面目全非。因为国家太大了,由于各地情况的不同,执行者的知识水平,认识能力,道德修养等等方面的差异,哪怕是一项真正好的政策,在内阁向各级官员的传递过程中,必然出现许多不确定性,非线性失真和变形,甚至信息在传递过程中的无意丢失,这些都可能成为政策风险。所谓改稻为桑决定之后,官员就是决定的因素,一点都没错。只要官员在过程中出了问题,上有政策,下有对策,那么,种下龙种,就难免生出跳蚤了。

  当然,让嘉靖更没有想到的是,太子党在这项国策问题上,并没有与他站在统一战线上,他们更愿意看到严党忽悠出来的这个改稻为桑的政策,最后无疾而终,从而也可借机搬倒严党,彻底结束女干臣盘居内阁二十余年的历史,为众多冤魂正名。

  后来的事实验证了张居正的猜测:严党是想通过推行这项国策,一举三得,既弥补国库亏空,又借机敛财,而且还可以加强与司礼监的战略同盟(司理监掌管的江南织造局,是为皇上捞私房钱的机构)。当然,受害的只能是老百姓了,因为改稻为桑的推行,极有可能被官府利用,他们可以名正言顺地勾结商贾巨富用低价进行土地兼并。而浙江是外有倭寇,内无粮仓的特殊省份,搞不好将会发生民变。这对于皇帝继承人的裕王来说,是个极不好的利空消息。所以,在阻止严党借改稻为桑的国策鱼肉百姓变相敛财的问题上,太子党真是左右为难。若要采取行动,阻止这项国策的实行,真是说不清楚是不想让严家过关,还是不想让当今皇上过关,或是不想让背负巨额赤字的国家过关?

  看来,既便是种下龙种,生出了龙种,如果不小心掉在了跳蚤堆里,就算是落在香港,龙种也没法成龙。

  警世通言:

  拍脑袋决策,拍胸脯投钱,结果多半是拍屁股滚蛋。发生这样的事,对于国有企业来说,是可以原谅的,因为凡学习总得交学费;对于民营企业来说,也是可以原谅的,因为他是用自己的钱。

  (2007年3月2日22:05于北京中海雅园丽都阁1-B)

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash