袁晓明：不要把怨气都发在经济学家身上

　　袁晓明

　　前一段时间，黑砖窑事件曝光后，网上流传一篇《张维迎：要理性看待山西‘黑奴’事件》的文章。难以断定这是否真是张维迎的文章，但谴责张维迎的文章却是此起彼伏。

　　这可以看出，作为主流经济学家的张维迎，仍然是一些人攻击的靶子，其背后的原因不复杂，过去的这些年，由于改革过程存在不少问题，许多经济学家遭受到谴责，许多人把改革带来的一些重大问题归咎于经济学家，除了网民的炮轰外，在传统的纸媒上，尤其是评论界，也对张维迎等经济学家进行了无情的谴责。

　　我一直觉得，评论界与经济学家的交锋有些错位，因为经济学家可以完全自由地表达自己的经济理念和观点，即便是违背民意的观点，那也是经济学家的一家之言，而政策的决定是政府有关部门的事情。

　　我曾经撰文替主流经济学家辩护，我也用美国例子说明美国的经济学家称

汽油价格不高，那是完全违背民意的观点，但美国媒体和大众并不去谴责经济学家，而是将注意力集中在

能源政策。当然，我知道，中美国情有很大的不同，但我仍然相信，中国的政策并非由一些经济学家掌管，批评和建议是可以的，但不要把怨气都发在经济学家身上。

　　我也赞成评论界与经济学家理性的争辩，经济学家也需要考虑到中国的特殊情况，尽量把自己的发言局限在经济学范畴，但一些政策的不合理以及是否符合民意，仍然是制订政策方的责任，因此，除了在媒体上理性地与经济学家交锋外，还需要开通民意通达政府的渠道，更重要的是，应支持民意对政策建议的权利，应鼓励自下而上的民意与政策的碰撞和磨合。

　　举个例子，如果一个地方的政府要花几十亿元建一座新的办公大楼，当地的许多民众反对这样的花费，有经济学家出来讲，办公大楼是有回报的

房地产投资，民众当然有权谴责经济学家的观点，但能改变这一计划的，还是需要能对决策产生干预的民意，比如，民众有权对这一决策进行听证和投票，并告诉这些官员，如果滥用权力，将导致他们丢掉官位。在这样的情形下，政府就不能以经济学家的投资理论为借口维护自己的决定，这是解决腐败和浪费的出路之一，当然，也应该成为我们下一步改革的方向。

　　文明与法治社会的标志之一，就是需要有民意与政府直接通达的渠道，不需要把经济学家当成一个拐点，因为经济学家不应有那么大的权力，也不需要承担那么大的责任。（作者为某公司高级信息管理咨询顾问，现居美国）