出口食品风波迭现 政府须有积极作为

　　从今年3月中国出口到美国的宠物饲料引发安全风波以来，类似案例一再出现。 “二甘醇牙膏”、农残含量超标的海产品等一系列出口食品，相继遭遇进口阻击。中国的出口商品，尤其是出口食品安全问题，已然不是一个纯粹的经济议题。

　　无可否认，在中美贸易不平衡的背景下，一些因为中国出口而受到影响的美国利益集团，对贸易不平衡的现状颇为不满。这种不满的情绪，从部分商界人士蔓延到部分政界人士那里，在行动上也就有了相应的具体举措。一些利益集团将个案问题夸大成系统性问题，将不法企业的问题夸大为中国政府的整个食品安全监管体系问题。对于此类夸大其词的做法，我们是坚决不能认同的。

　　同时，我们也应该清醒地看到，国内的确有个别企业，奉行利益至上主义，置消费者安全于不顾，置产业安全标准于不顾，生产伪劣商品，还千方百计逃脱官方检查，蒙混过关，最终将商品的质量问题连同商品一起，出口到了海外。少数商品出现的问题，不仅对海外消费者的权益造成了损伤，也损害了中国出口商品的整体形象，并影响到出口商的整体经济利益。

　　中国的出口商品，尤其是出口食品领域风波不断，经过海外一些别有用心者的渲染，以及国际舆论的强化，必然会产生负面的作用。一方面，这种影响正从美国向其他国家传递，如果不能对出现的个别问题作出积极矫正，或会伤害到中国商品的国际形象；另一方面，一些国家的政府，比如美国，已经开始采取相关制裁措施。美国个别参议员甚至建议采取更进一步的举措，如专门设立高级官员来统筹检查进口商品的质量安全。

　　显然，如果任由目前一些已被夸大的情绪和做法蔓延，原先建立起来的良好贸易关系将会受到影响。在中国出口商利益被损害的同时，美国消费者本可通过购买从中国进口的合法商品而享受到的快乐，也会受到影响。这就是说，若现有的贸易状态被不合理地打破，或者引发双方的贸易战，其结果只能是两败俱伤。而少数利益集团则可借机占有市场份额——只不过，这种占领市场的方式，显得不够光彩。

　　根据目前事态的发展，我们认为，在出口企业的自身努力之外，中国政府部门当更积极作为，以便将出口食品风波的影响降到最小。毫无疑问，政府首先要做的，是把好出口商品的质量关，如此，身正自然不怕影子歪。

　　在所谓的“毒牙膏”事件发生时，本报曾明确提出，消费者安全永远在出口利益之上。对于一些无良商人违法违规的恶劣行为，司法机构以及相关政府部门当出重拳，严厉打击。整肃市场环境，而不是任由伪劣商品泛滥，打击的是个别不法商人，而保护的是更多遵纪守法者的利益。对于一些基层政府机构在监管方面的失职、缺少作为甚至包庇等行为，也应当从严整治。从某种意义上说，同海外狭隘的贸易保护力量斗争最好的办法，就是出口合乎标准、合乎法规的商品。

　　当然，也应该认识到，即便出口商自认为做到了问心无愧，也不意味着出口商品的风波就会绝迹。这其中的问题在于，中外贸易者和消费者等主体之间不仅在文化层面存有差异，在具体的商品上或也会有标准的不同，理解的不同。误解常常难以避免——因此，中方相关机构和人士，包括出口商和政府，不能消极应对这类误解。特别是政府部门，应当利用包括外交途径在内的多种渠道，进行沟通和回应。

　　事实上，每一次风波出现之后，中国政府都会有相应的表态和解释。但是，政府部门面对类似问题的时候，相关处理经验并不成熟。而要取得更好的沟通效果，从政府工作的角度出发，应当更为深入和更为立体，方式更为多样化。

　　从一些国家成熟的做法来看，这种解释工作，可以外交机构组织媒体说明会的形式，通过舆论还原事实真相，亦可以针对他国的政府机构、产业组织以及消费者，直接作出沟通和解释。缺少解释，就缺少了消弭双方误解的机会。就在前几天，中国驻美大使馆曾在其官方网站上挂出有关中国

　　以加强出口商品质量监管来避免事后的风波迭现，以加强沟通和解释来规避双方的贸易摩擦。显然，政府该如何选择不言而喻。