信息与话语权 不容轻忽的力量

　　梁雨霞

　　在一次商务活动上，一个法国人对我这个东方面孔发生了兴趣，耐心地等我有空之后，他开始小心翼翼地探究我的背景，并说出了自己的打算。

　　原来，此人需要有关中国的新闻与评论，尤其是商务与产业界的。为了让文章有高水准，他需要一个中国人，要求理工科出身，对各种产业与技术类报道能够很好地理解，有管理经验，具备敏锐的商业嗅觉和前瞻意识，有媒体从业经验，语言表达能力好，能熟练地用英文写作和翻译文章。

　　这件事情，很容易让人想到欧洲一度大肆炒作的“

　　不管怎样，提炼自己国家的经济信息向法国人卖文，实在有悖情理。拒绝是非常容易的，然而，该法国人如果降低要求，他应该是不难达到目的的。

　　接受邀约，利用别人的渠道，表达自己的观点，或许也不失一个很好的“借题发挥”的机会。但在决定寻找和推荐合适的人之前，我需要知道详细的工作内容和待遇情况。

　　法国人解释道，每周工作一天，具体的活儿，就是通过网络，搜集中国媒体从业人员的资料，并录入数据库，同时，每周翻译两篇文章，每月报酬200 欧元。他并强调，这些工作可以在网上完成，所以，他要雇佣一个身在中国的中国人。

　　我不由得不惊叹对方的商人素质：要求如此苛刻，却如此轻描淡写地描述工作内容，使得这份活儿听起来就像一个低级工种。

　　等待这个法国人的，毋庸多言，只有失望。可以推测，碰了一个怠慢冰冷的软钉子后，他并不会停止搜索的脚步，然而，至少，他会考虑在待遇上加码吧？

　　不知道谁会遇到诸如此类的好事，在此，我冒昧进一言：过滤文章的权力在自己手里，何妨参考一下德国人的做法？

　　德国的对外媒体，总是在推销自己的政策、价值观、产品和企业，就企业而言，在大公司纷纷走出去后，媒体开始关怀起中小企业和各式各样的自由职业者来——官方媒体利用喉舌的功能，帮助这个群体走向国际市场，可以说，是政府促进就业的一项“特种补贴”。

　　写到这里，顺便提醒国内的同胞：我们把“宣传”或“媒体” 翻译为propaganda, 建议对此词慎重使用—— 这是因为，这词有“洗脑”的意思，已经完全被妖魔化了。这不是刻意迎合西方人的口味，而是没有必要撩拨西方的普通民众。

　　其实，西方社会看似透明，却经常具有双重标准。比如，他们一边对宣传表示明确的反感，一边却很进取地把触角积极伸进其他国家：官方媒体的多语种是其一；外派记者是其二；最近的互派记者是新花样——明明是权威大报，却刻意强调非官方的背景，颇为耐人寻味，此其三；让中国人搜罗信息，此其四。

　　与中国人连篇累牍原封不动地翻译别人的文章不同的是，西方的传媒似乎不太愿意复述，而更喜欢用挑剔的眼睛审视，在此基础上，再发出自己的声音。

　　可以预料，在不远的将来，国内外的信息交互会更频繁，同时，也更有目的性。如果说，以前的流动到对方信息界的是碎片，以后则会更有系统并且更有专业深度；如果说，以前的是被动接受信息为主，以后则会偏向主动获取；如果说，以前是被动地受影响为主，以后则会是反向影响其他的国家。

　　信息与话语权，是一种不容轻忽的力量。(作者为旅德学者)