古民居 放在哪里才适得其所

　　冯骥才

　　近日从《文汇报》读了两篇观点相悖的文章，都是关于瑞典人欲买安徽古民居“翠屏居”而被相关文物部门紧急叫停一事。这件事引起一个小又不小的争论，使我想起当年西方殖民者大量掠夺中华宝物——也曾引起过倍受国人漠视的中华文化遗存放在哪里才好之争，也曾有过放在洋人那里才是“适得其所”的貌似高明的论调。看来，中华文物只有飘洋过海才能过上好日子。如若这样，到底是中国人的幸事还是悲哀？这种事为什么没发生在人家法国人身上呢？就现今而论，人家的古民居比我们只多不少。

　　洋人弄走中国的古物，真的只是为了热爱中华文明吗？为了表达“爱心”吗？

　　记得前几年访法时，曾与邀请我的法国朋友有过一次关於所谓“法藏敦煌遗书”的争辩。1900年伯希和通过王道士弄走大量的敦煌文献的事世人皆知。但这位法国朋友却说：“如果不是伯希和搬到我们法国去，这些东西经历各种战乱，尤其是文革，也许早都没有了。”看来这种观点中外皆有。我笑了笑说：“那就谢谢你们了。不过现在我们的条件好了，也不会再搞文革。你们是不是应该还给我们了？”法国朋友耸耸肩，表示他不知该怎么办。显然他们从来没想过这类问题。

　　其实这个问题还可以换个角度说：难道放在国外就真的安全——如上天堂了吗？德国探险家范莱考克从新疆伯孜克里克石窟割取下来放在柏林的精美绝伦的二十八幅壁画，不是在

　　能说早知巴米扬大佛被炸毁就不如搬到大都会博物馆去吗？那里的温度和湿度不是调得极好，还有红外线监控吗？

　　任何遗存的首要价值都是见证的价值。它不是孤立的。它是那块土地的文化生命与历史的物证。

　　在柏林，我走进那座一百多年前德国人从西亚整体搬迁去的巴比伦古城。站在那些来来往往张大眼睛和嘴巴对这座壮丽的西亚古城赞叹不已的游客中间，百感交集。心想，我们的古城可别搬到这里来。因为，在柏林看这座古城，除去惊羡巴比伦人的想象力、气魄与创造力之外，还会强烈地感受到一种文明对另一种文明的掠夺，以及殖民者的霸气。

　　当然，在各国和各种文明之间，文物是可以交流的。但在现代文明社会，文物交流必须有法可依，必须经过专家的严格鉴定和国家文物部门批准。目前，我们的文化遗存正遭受巨大冲击而危在旦夕，这种十分盲目的出卖古民居之风一旦开端，一定带来可怕的大拆大卖“出口老房子”的热潮。这也是一直守卫着古民居而倾尽心血的阮仪三先生为什么大呼大叫“好东西要坚决保”的缘故。阮仪三的担忧切实地附合中国的现实与真实。

　　再说，这幢差点被外卖到北欧的古民居，卖价只有区区的两万五千元，和王道士从斯坦因与伯希和手里拿到的钱差不多。在这个等同於“廉价处理”的价钱中，我们没有感受到一种文化的屈辱和自己的愚昧吗？

　　翠屏居事件很像一百年前敦煌的藏经洞事件。它说明我们虽然有悠久的文明，也有久远的蒙昧。

　　叫停出售翠屏居，这张红牌是一个文明自觉的信号。我为叫停这些部门这些人叫好。

　　然而，接下来必须思考的是被挂上“文保单位”而禁止出售的翠屏居谁来管？类似的古民居都做过普查和认定吗？

　　我们在翠屏居事件的跟踪调查中得知，这座古宅由於这个事件闹出了名，现在被一家经营茶叶的公司以每年6000元租用了。据说这家公司有意把这里办成皖南茶文化馆，倘能如是，当为幸事。但更多的遍及中华大地的翠屏居们呢？

　　欢迎订阅《中国经济周刊》，国内邮发代号2-977，国外订阅代号：W5372，订阅电话010-65363436，更多订阅信息请登陆：www.ceweekly.cn。