一个肉价两种调子 当责问部门壁垒

　　猪肉价格上涨紧揪着各级官员与广大公众的心，紧盯肉价就成了人们理所当然，而及时向公众通报猪肉价格也成了政府机关的责无旁贷。而今，面对近日的市场肉价，农业部与发改委就有着两个不同的调子。

　　5月30日的农业部网站公布：猪肉批发价连续数天上涨后，29日出现小幅回落，全国“菜篮子”产品批发价格也同时回落。但6月2日的国家发改委网站则显示：根据对全国36个大中城市46种重要商品和服务项目的价格监测，5月份与上月相比，价格上涨的有22种，主要是猪肉、鸡蛋、花生油等食品价格。其中猪肉价格大幅上涨，每500克为8.71元，比上月上涨10.5%。

　　两个国家机关网站，对猪肉价格发出两种不同甚至相悖的信息，就令人有点“摸不着北”。按理，生猪问题属农业部管辖范围，农业部从上至下有着严密的网络，他们发布生猪生产销售情况决不是空穴来风；但发改委作为国民经济的综合部门，对物价行情也有着完备的监察报告系统，从某个角度而言，对公布各种物价具有权威性。两个部门在几乎同一时间内对肉价发布了有点大相径庭的信息，就令人添生疑虑：到底谁说得对？

　　诚然，作为两个不同的机关，对某一个问题由于调查方式不同、取证手段不同、工作作风不同，发表的见解不同也不足为奇。笔者之所以提出“一个肉价，两个调子”的问题，乃在于面对已成为舆论焦点、公众热点的猪肉价格问题，作为政府机关，理应有一个统一的声音。一旦各说各的调，就难以给公众以清晰的指引，不利于凝聚力量调控物价，不利于提高政府的威信。

　　不言而明，在“一个肉价，两个调子”背后，人们似乎也嗅出了“部门壁垒”之见。“部门壁垒”，也就是部门与部门之间互不通气，“鸡犬相鸣，老死不相往来”。“部门壁垒”其实反映了一种狭隘意识，一旦“部门壁垒”成风，那么，部门各自为政问题、中间梗塞问题就会出现，各级政府就难以形成意志、形成拳头。时下人们都说要打造高效廉洁政府，但高效首先源于合力。政府既由决策层(即省市县镇的正副职)组成，也由执行层、参谋层(即政府机关部门)组成。众所周知，只有决策层与执行实施层默契互动，政府才能说得出做得到，做一件成一件。一旦部门各说各的调，既会影响政府决策，也会给公众造成误导。在像肉价上涨等公众热点问题上，政府机关更需经常互通情报，经常沟通，同舟共济。因此，一个有作为的政府，就应对“部门壁垒”陋习坚决说不。(6G5)记者：　　　-亦菲