称利息税的功能是劫富济贫有些不妥

　　韩雪

　　日前，28名政协委员联名提案取消利息税，因为“利息税触及最多的是中低收入者利益”；而财税专家认为，利息税目前还不会取消，而且利息税的功能其实是“劫富济贫”。

　　看到“劫富济贫”这类词汇，总会使人联想起某些年代发生的故事。这样的词汇，用在形容以政府为主导的政策领域中，用在当今建设和谐社会的大环境中是有欠考虑的。

　　政府出台的利息税政策，和个人所得税政策一样，是为了起到一种调节作用，用来调节和均衡人们的收入。国家鼓励人们去合法致富，那么，政府怎么可能会扮演着“山大王”或是“江湖大侠”的角色来做什么“劫富济贫”的事情呢？

　　此外,对于税收功能的这种片面“解释”也容易使人产生误解，富者会对此项政策产生反感的心理，避之不及；贫者会因为未直观感受到这项政策的“济贫”效果，从而失去对税收政策的信任。

　　(北京丰台区检察院 韩雪)