“泥人”操戈，相煎何急

　　因认为北京“泥人张”第四代传人张铁成及其公司是假冒的，天津“泥人张”第四代传人及其儿子起诉到法院，提出14项诉讼请求，索赔110万元。在法庭上，二人互相贬低对骂(《北京娱乐信报》2006年7月7日)。民间艺术的传人，为证明自己的艺术正宗，对簿公堂，原本无可厚非。法庭之上，唇枪舌剑，陈述辩论，也很正常。

　　然而，互相贬低对骂，显然有失民间艺术家的身份。笔者觉得，同为“泥人艺术” ，同为张姓的“泥人艺术”，只要北京“泥人张”从制作工艺上没有模仿天津“泥人张”，就大可不必同室操戈。站在中国

传统文化的立场上看，“只此一家，别无分店”的垄断艺术，远不如有竞争存在的艺术。以“泥人张”为例，天津和北京都有“泥人张”，双方可以在竞争机制下，使“泥人艺术”得以进一步发展。