|
□ 白青
在挺进资本市场成为企业制胜之道的今天，眼看大企业能够得到银行贷款，能够顺利上市融资，尤其是一些概念股的上市套现，使得公司管理层坐拥巨万，中小企业早就不甘也不敢寂寞，毕竟，靠自由资金发展，的确速度太慢。
而在国内，银行因为要降低坏账率而惜贷，中小民营企业得不到银行贷款；国内股市要吃下股权分置改革的盘子，已经无力接纳新股上市，况且IPO也要排队等上好几年；香港上市市盈率又太低，成本也高，一般为融资额的15%。这样，再加上纳斯达克的造富刺激，美国上市就成了很多企业的最佳选择，不仅速度快，成本低，一般为10%，而且市盈率还很高。纳斯达克总是不吝于赏识寒士的。
这样的情况在未来的几年内无法改变，加之今年政策已经扫清了买壳上市的限制，估计在未来几年内到美国买壳上市将出现又一个高潮，而这就是上市中介们的市场机会。
绝大多数中小企业不熟悉美国法律和证券市场，语言也不通，所以必须有中介为他们服务。
现在中国的海外上市中介有大大小小几十个，提供的服务差别不大，又无从考察其资格，在信息上中小企业完全处于劣势。这种不对称信息的存在，使得很多中小企业在中介选择上陷于盲目。一旦闻得某成功案例，即按图索骥而至，这就造成很多中介公司都宣称某个案例是其作品，如若不详细调查，就很可能上当。
中小企业需要中介，如果企业直接设立部门来负责上市业务，就成本太高，不符合规模经济原则，而中介公司的专业性可以保证上市的低成本；但是现在市场上的信息不对称又导致企业对中介产生极度怀疑，加之有黑中介浑水摸鱼，利用信息不对称来牟取暴利，中小企业对中介可以说是又爱又恨。
中介商也有苦水。上市是一个长期过程，有时要持续一两年，而且很多前期成本需要中介去付出(比如审计费用)，所以必须收些首期费用。而且中国企业不懂上市过程，所以需要中介全程指导，必须掌握控制权，才能保证服务成功。而这些运作特点在中国都会引起误会。
也有很多中小企业本身并不具备上市条件，运作也不规范，没有通过上市审计，却把责任归罪于中介，产生对中介行业的怀疑。
而目前，如何建立机制防止中介对上市指导权力的滥用，厘清中介资质是当务之急。
| 
