|
牛智敬
玩游戏要遵守规则，这是在幼儿园的时候就接受过的道理，然而周末看了两场电视节目，却让我再次对这个道理有了说不清楚的感觉。
周六，东方卫视和“第一财经”频道推出了“创智赢家”比赛的第二期直播，从各个
赛区筛选出来的16位选手分成两组，在上海“新天地”进行一场商业策划比赛，输的一组要找出谁来为最后的失败负责，并最终由评委来决定是否将其淘汰出比赛。本来是并不复杂的事情，却在最后的直播阶段发生了一点意外，因为不认同评委的淘汰决定，一些选手竟然冲到直播台上，要求共同进退，直播现场顿时陷入尴尬。
暂且不论评委的评判是否准确，单从遵守游戏规则来说，有些选手犯了大忌。赛前选手都签订了合同，保证服从评委评判，遵守游戏规则。然而，在电视直播节目最关键的时候，这些选手的意外行动，很难让人放心他们能在强调信用和规则的商场上，做到将诚信、规则放在首位。我觉得，今后的“创智赢家”在评判环节中确应加入选手自评的因素，因为他们更了解彼此。但是，在确定的规则面前，必须要有“虽然我极不同意法院的决定，我仍愿意接受”(戈尔在美国总统竞选失败后的声明)的风度。
当天晚上，看中央电视台《东方时空》的周末专栏《纪事》，纪录片讲述的是云南金沙江畔古老的“车轴村”村民自动联合起来保护香格里拉的故事，尽管那也是一场村民的联合行动，但我却看到了另外一个场景：这些文化知识并不高的村民，在因为建设水坝而要向上反映问题，甚至罢免村官的时候，并没有采取过激行为，而是遵守相关法律规定和程序，有理有据地将整个过程进行得合理合法。即便是为了宣传环保道理，他们也没有拉条幅，而是自主开辟了宣传栏，宣传的文字也都是“在正式刊物上发表的、得到认可的”(村民的原话)。
同一个晚上，发生在中国繁华的城市和原始乡村的两件事情，是极具讽刺意义的反差。
转型中的中国正在进入法治社会，对每个人来说，遵守规则是必要的，也是最基本的素质。(作者为本报A1版编辑)
| 
