|
本报评论员 苏宁
提起雅典奥运会上中国获得的32枚金牌，就不能不提起让我们自豪的“飞人”刘翔；即便你没有看过《头文字D》，可能也听过周杰伦的大名。巧得很，这两位至少在青少年中大名鼎鼎的偶像级人物，正分别是可口可乐和百事可乐两大跨国饮料巨头的代言人，足以说明可乐型碳酸饮料在中国青少年中的影响力。我的儿子刚满三岁，3年来喝得最多的东西，当
然首推是奶粉，紧随其后的，就是可乐了。
但最近可乐的老家美国却传来了让孩子伤心让家长高兴的消息———美国中小学的校园里要限额销售可乐。美国公共利益科学中心的数据亦表明，美国十几岁的男孩平均每天喝的软饮料所含的糖分，相当于15茶匙白糖。
看看大洋彼岸的可乐“限售令”，想想中国城乡越来越多的小胖墩，我们很自然地要问，就连最爱喝可乐的美国人都在为下一代而限售可乐，我们的“拿来主义”是否也该更多一点理性？是否也该对可能影响孩子健康的舶来饮料作出必要的限制？
美国的可乐“限售令”据说是由美国饮料协会撮合的，但遗憾的是，面对中国家长们的质疑，中国饮料工业协会有关人士的答复是：“中国并没有出现像美国这样的肥胖恐慌症”，“并且我们认为可乐等饮料并不是造成中国人肥胖的主要因素，我国人民缺乏的是全民锻炼的意识和行动”，“目前尚不会在国内作出限售可乐的自律行动……”
如此说来，可乐对美国孩子的身体有害，中国孩子喝了就没事？不知这位人士作出这一判断的理由是什么：是中国孩子比美国孩子更经得起高热量饮料的考验？还是美国饮料巨头抱着舍己为人的精神，卖给中国的可乐比美国的更好？更让人奇怪的是，按照这位人士的说法，中国人缺乏锻炼意识，于是胖了也不能怪可乐。果真如此，美国的学校根本就无需限售可乐，只要开设更多的体育课，孩子们大可开怀畅饮，可乐巨头也不妨赚个盆满钵满，还可以培养出更多的刘翔和阿兰·约翰逊，岂不是一举数得？
过去有人妄言“外国的月亮比中国的圆”，让有骨气的中国人都为之不齿；如今，为了替可乐辩护，如果有人觉得“中国的可乐比美国的好”，更让我辈不敢苟同。不管关于可乐的说辞有多么圆满，我都决定要告诉儿子：美国人自己都不敢喝的东西，你一口也不要喝！
| 
