|
阎淑萍
8月15日，北京市公交集团向社会公布了13处公交“疑难站名”，请求市民给予“支招”。同时对公主坟、八王坟等全市35处带“坟”的公交站名的废留问题再次征求意见。
据报道，在第一次征求市民意见中，有些市民建议保留这些具有北京历史文化特色
的站名，但也有的市民认为“坟”字不美，建议废除这些站名中的“坟”字。对于站名中的“坟”字是废是留，笔者以为，留的意义比“废”的意义大，留的效果也比“废”的效果好。
首先，北京是一座历史文化名城，公主坟、八王坟等35处带“坟”的地名、站名，属于城市自然发展而成，其中像公主坟等还带有很多的典故，具有许多美丽的传说，其文化底蕴已经远远超出“坟”字本身。
其次，城市的发展规划要有前瞻性，也要有包容性。我们不可能指望我们的城市地名、站名都是“靓丽”的词汇、都是“美妙”的语言、都是“大气”的称谓。地名、站名的多元化，恰恰反映出我们城市的胸襟，就像城市不能简单拒绝外来人口一样，地名、站名也不能简单拒绝大众化的称谓。
第三，就是要顾及站名的社会影响力和潜在的社会价值。说起“公主坟”、“八王坟”等站名，恐怕全国知者甚多，其社会影响和价值绝不可小觑，因为这些传统站名，不仅在城市布局中占据显著位置，即便是在老百姓心目中，也具有非凡的影响力。如果要废除，让老百姓重新认识和记忆那些新地名、新站名，或许将会带来诸多不便，如此，我们岂不是在“自找麻烦”？此外，建国后，我们在城市的统一规划中都没有舍弃这些“坟”字，又何必现在来探讨“坟”字的废留呢？
笔者不反对在城市规划中与时俱进，也不反对给地名、站名起名都朗朗上口、色彩斑斓，但是这一切相对于新建的地名、站名还比较贴切，相对于历史遗留的站名，发起“废”之动议，还是慎重一些为好，毕竟我们首先要做到的是尊重历史、尊重前人的“发明创造”、尊重其中蕴涵的传统文化情结，其次才是在此基础上的“创新”。
其实，站名中带有“坟”字，并非有什么不当之处，关键是要摆正心态，理性认识这些站名。如果贸然废除，只能反映出我们的城市不大气，是“唯心”作怪，而非唯物之追求。
| 
