米尔斯的责问

　　韩国强/文

　　没有来自贫穷的威胁，没有反战T恤、摇滚和露营帐蓬，更没有无处不在的敌人。

　　过着循环生活、并按照教科书思维模式思考问题的政府机构专家、大学教师正逐步淘汰自由作家、波西米亚式的文化人以及独立知识分子。而稍有些理想的，则哀叹自己的生 不逢时，大难临头。伊萨克-罗森费尔德在提及美国作家的舒适生活时说：“作家很少像过去那样站出来抗议这个世界，而当他站出来的时候，他可能正在故作姿态，这是危险的。”

　　米尔斯，这个不守规矩的局外人，在《白领》一书中辞锋锐利：“知识分子丧失意志，甚至丧失思想。他们已经接受了他们在社会层级架构中的某个职位，尽管有时他们也为此而感到悲哀。”

　　同样的情况在中国开始出现，小富则安正在慢慢抽走脊梁。

　　我的担心是，知识分子的独立精神在被世俗社会拉拢之后，市民意识将支配未来。虽然这种担心，最后往往落到自己身上，显得软弱而可笑。出于本能、虚荣和礼貌，知识分子们纵容着自己，也纵容着别人。是的，人人都这么想：只要我活得不错，谁来支配一切，唐万新，或者顾雏军，与我又有何干？

　　正如我们看到的，所谓主流，一定代表着大多数；揭露皇帝新衣的，反而成了异教徒。

　　所有的结局往往是：学人放弃责任，媒体人越俎代庖；传统媒体放弃责任，……。

　　当然，学府中也有例外，比如我的一位朋友，复旦的年轻博导陆晔，就很喜欢米尔斯，让我觉得不可思议。

　　因为米尔斯--此人对大学教授的鄙薄到了无以复加的地步。他说：学院没有“助长独立精神，就更不必说创造什么独立的思想”。他又说：教授是“整个社会中层次最低的，因为他们舒适的环境、和将他们的所谓理论从社会生活中剥离出来的做法，教授们几乎完全成了一个自闭体……这些平庸的人，制定自己的法则，并确立自己的成功偶像”。

　　米尔斯痛骂的对象，显然是丹尼尔-贝尔，这个人当时正大肆赞扬着知识分子的退位以及所谓“知识工匠”的登堂入室。

　　陆晔在提到米尔斯时，大呼：爽。

　　我喜欢米尔斯，是在听了一些所谓学者的讲话之后……暗爽于米尔斯的评论。我想陆博导，既喜欢米尔斯，又身居学府，她的生活环境是何等的荒诞。

点击进入老韩专栏