|
背 景
“麦莎”爽约成关注焦点
台风“麦莎”爽约，从京城一笑而过，令高度戒备的“守军”白等一夜。围绕“麦莎”缘何比预报晚到十几个小时，且并未成灾的疑问成为公众关注焦点。北京市气象台台长
郭虎坦言，缺乏台风预报经验是预报不准的原因之一。
观 点
防患于未然不是无用之功
目送“麦莎”远去，有人苦笑：白忙了一场。我看未必。
有道是：防患于未然。未雨绸缪，做最坏的准备，争取最好的结果，从来都是防治灾难等突发事件的有效之策。灾难、事故总是偷袭某些防范薄弱的环节。防患于未然，永远不会显得多余，不会是无用之功。
而应对灾难事故，关键还是要建立一种长效机制。要健全制度，要落实责任，要常备不懈。事实证明，有了长效机制，才不至于事到临头手忙脚乱，才能多几分从容、少几分慌乱，才能把灾难的危害与损失降低到最小程度。
“麦莎”虚晃一枪走了，但留下了应对灾害事件的全套方案，留下了人员、物资调配等方方面面的工作机制，留下了更多的经验———所有这一切的准备都不会白费。就算一场演练，也值。
摘编自《工人日报》8月11日 文/李北陵
争 鸣
“麦莎”预报不准留下的教训
我们相信郭虎是坦诚的，相信他们为这次的台风预报尽了最大努力。
有评论认为，在气象预报不可能百分之百准确的情况下，启动气象灾害应急机制时，政府把问题估计更严重些、准备更充分些、预案制订更完备些，是一种必须的“矫枉过正”。从对人民生命安全负责的角度说，这样的观点当然正确。但是，如果从政府综合执政能力的角度来考量，“矫枉过正”并不应该是一种科学选择。如果总是试图以“矫枉过正”来保障另一意义上的“中心工作”，久而久之难免滑入“以错误的做法来纠正错误”的怪圈之中。
气象预报的重要程度不言而喻，而预报不准，则与气象科技水平直接相关。那么，既然我们可以在防灾工作中不惜“矫枉过正”，为什么不能在气象科技上投入更多资源，在大幅提高预报准确性的保障下，减少防灾中的“矫枉过正”，这不是更符合科学精神吗？
笔者以为，政府重视气象科技，应该体现在充分尊重此项科技规律的前提下，通过政策、法规的调控作用，提高队伍的综合素质，营造科研氛围，建立科研队伍，促进气象科研成果向公共服务能力的转化。此外，气象科技不应该神秘化，专业人士应通过一定的媒介，多做科普工作。有了这样从专业到民间的多重积极性，收获回报只是时间问题。
几乎与“麦莎”肆虐的同时，奥运气象网站在北京开通。3年后的北京奥运会开幕式，也是8月8日。不难想像，如果我们的气象科技还停留在较低层次，政府不得不以一次次的“矫枉过正”来应对预报不准，那该是一种怎样尴尬的局面。
摘编自《燕赵都市报》8月11日 文/马龙生
求 是
气象预报为何“没准”
天气预报———没准，已经成了一个流行的歇后语了。气象部门的解释是，这是国际惯例，发达国家气象预报的准确率也不过是30%。有人说，气象部门忽悠大家白忙活是件好事，唤醒了人们抗灾的意识，多喊几句“狼来了”，就能保住羊。这些人也许忘了，那个说谎的小孩，就是多喊几句“狼来了”，才没保住羊的。
我无意过分要求气象预报的准确性，我想说的是，导致气象预报过于随意的主要原因是，信息不公开。人们并不了解气象部门的工作，他们能干什么，不能干什么，什么是可以预防，什么是不可预防的，我们的差距在哪里，是技术问题，还是资金问题？等等。这些问题公众都不清楚，出了事就由气象部门一家解释。信息的垄断，导致话语权的垄断，垄断了话语权，自然就有了工作随意的权利。于是气象预报“没准”，必然成为常态。
但是，气象部门必须明白，你们花的是纳税人的钱。纳税人要求你们把事实说清楚，把信息全部公开，说清楚你们是怎么花纳税人的钱的。什么时候，纳税人的这点基本要求能成为职能部门的底线原则，职能部门工作随意的毛病就有希望改了。
摘编自《中国青年报》8月11日 文/迟国维
| 
