|
郭之纯
近几日，一起原本不难判断的事件，却在媒体上引起了极大的争议——湖南临湘市副市长余斌在担任教育局局长和副市长期间，收受贿赂22.5万元，其中有15.47万元被用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动，被法院判决有罪。在几大网站，该消息都成了最热门新闻，很多跟帖评论认为，肯用受贿款济贫，余斌无罪，且堪称“好官”。新浪网就此举行了调查
，到8月3日早晨8：00有59531人参与投票，66.53%的人认为余斌的行为不构成受贿罪，72.14%的人认为对余斌的判决不公平。
行贿者不会无缘无故，每笔受贿款背后都可能会有黑幕，会有公权的滥用，会有公共利益的损失。因而从法理上说，认为受贿款去处正当便属无罪或可免罪，显然是荒唐的。我想，很多人们其实都懂得这个浅显道理。那么，为什么有如此之多的人们会在此问题上失去判断(或故意失去判断)，对余斌如此同情，乃至对“用于济贫的受贿”如此“力挺”？
在笔者看来，这一反常现象，已经超越了法律意义，而成为一起蕴涵丰富的公共事件，有必要从政治、法律和经济环境诸方面予以认真解读，寻找产生如此社会心理的根源。
首先，该事件显示出当前百姓中间一种“关怀饥渴症”的存在——百姓们太需要来自上级机关和领导干部的关怀了，乃至于“饥不择食”，哪怕明知其“关怀”用的是受贿的“脏钱”，但他们仍然感恩戴德。如此“关怀饥渴症”，暴露出当前干群关系的普遍失谐，暴露出某些领导干部的一些通病。
该事件也显示出当前反腐败形势的严峻。有网友评价道：“他果真是只受贿20多万吗？那他应该算个清官”；而他曾经的部下所说的：“余斌何罪之有？……现在被查办的那些贪官，个个有车、有别墅、有情妇。余斌有什么？”竟然被很多人认为“代表了自己的心声”。如此让人乍看起来哭笑不得的议论，仔细想来却也有着现实的基础。腐败竟是如此普遍，工程回扣等竟是如此无处不在(余斌受贿款很大一部分来自于此)，以至于人们对20余万元的受贿，竟然有了相当地宽容——其实更多是无奈。
不由想到笔者曾经亲历的一件事件：前几年，某县县长因受贿被判刑，笔者和几位该县人士聊天说到此事，他们竟然是十分恼火：“他(被判刑的县长)原本还是做事的，刚‘吃饱’该干活了啊，不该抓啊……这下糟了，还得来个‘瘪肚’的，要‘吃饱’干活不知道要到啥时候！”语虽“另类”，但确实也让人们看到了底层人群的真实心态：官员只要做事，只要心里有百姓，小小的腐败一下，还是可以接受的。人们之所以如此同情余斌，想来与存在这样的心理基础有关。
进一步说，人们之所以对腐败产生这样的“心理共识”，还是因为对腐败尤其是一些“小腐败”长期惩治不力，比如公车私用，比如公款吃喝，几乎要成为某些官员的“正当福利”。如此情况下，人们的信心渐失，只好退而希冀官员在受贿之余能有一些“次道德”。
在上述因素的影响下，近乎黑色幽默般的“余斌事件”便应时而生。因而，这一事件应该作为解剖当前政治生态、干群关系、经济环境等的一个标本，细加研究。
| 
