|
在7月27日召开的江苏省十届人大常委会第十七次会议上，江苏省审计厅厅长朱尧平作了2004年审计工作报告。报告中对教育乱收费问题的审计尤为引人注目。朱尧平在报告中说，不少学校擅自突破国家的收费规定，变着花样乱收钱，处心积虑乱花钱(7月28日《南京晨报》)。
报告中提到的一些教育乱收费问题主要如下：各市物价部门自行审批收费项目8项，
收费302.63万元；学校自立收费项目19项，收费572.25万元；超范围、超标准收费和已取消项目未及时停止收费合计55.68万元。另外，收取捐资助学款问题依然严重，据对6个市的9所学校审计情况统计，2004年共收取2243.61万元。
关于教育乱收费的问题，多年来，有关方面已经想到了足够多的治理办法，什么“一费制”、“收管分离”等。不过，尽管这些办法都收到了一定的效果，但想做到根治教育乱收费是不可能的，原因很简单，不论什么办法都没有改变教育资源配置不合理的现状。而教育资源配置不合理的结果就是“择校”现象越来越热，“择校费”也就越收越多。
经过多年治理，一些小来小去的乱收费已经不多了，唯有“择校费”的问题没有什么改观。不论在哪里，“择校费”都是教育乱收费的真正大头。审计结果也表明，江苏省的“择校费”的数额比其它所有教育乱收费的总和的一倍还多。
而在现有情况下，想治理“择校费”绝没那么容易，因为这不仅仅是一个学校的问题，而是当地政府部门的问题。家长们追求优质的教育资源无可厚非，一些学校拥有优质的教育资源也是客观事实，那么，这个“择校费”怎么去治？不可能去治家长，而想改变目前的办学不均衡问题几乎没有什么可能，政府部门又不想作为……正因为如此，所以说“择校费”此题暂时无解。
刘兵(黑龙江)
| 
