愿熊德明的现代维权戏剧早些落幕(图)

　　

熊德明在如何维权 漫画：戴秀珍

　　作者: 蓝艺

　　随着《重庆晨报》12月3日的一篇报道《媒体展开激烈争夺战，熊德明昨日悄然“失踪”》，媒体之间为了争夺熊德明“打”起来了，熊德明哭了。一个本来就不可能通过“名人”效应解决的问题果然没有获得解决，而另一个不该发生的媒体内讧事件却真实地发生了。短短一篇报道里，熊德明哭了四次。　

　　——至此，熊德明温州维权之行背后的戏剧成分愈加多了起来。

　　悲剧一，老百姓维权选择熊德明而不是法律，凸现社会现实的残酷一面：普通民众在心理归属上找不到自己亲近和信任的对象。对于底层民众来说，对告御状和青天大人的期许心态，依然是他们解决实际问题时的主导力量。尽管媒体不断告诉我们，我们已经进入了互联网时代，进入了全球化的时代，可是，我们那苦难的大多数父老兄弟们，还是没能彻底摆脱掉通过告状、上访等手段解决问题的千年老路，至多增加了一点借助传媒曝光的技术操作，这还不是人人都能拥有的机会。因此，百姓寄希望于熊德明和温州维权行动出现，这本身就是一场社会悲剧，而不是时代的进步。真正的时代进步应该是在利益或健康受到损害的时候，每个人的背后都有一个坚硬的东西支撑腰杆，令到他不需要依靠任何人的影响力、不需要求助任何媒体都可以争取到应得的公正公平。

　　悲剧二，媒体拔高熊德明，对熊德明是一种残酷的伤害。熊德明是谁？不过一山野村妇(希望这个词不被理解成贬义，我只是说出一种真实，并没有侮辱她的意思)，在历史的关键时刻，跟总理说了一句关键的话，获得扬名机会，如此而已。尽管在媒体一年多的高度关注下，她很努力——可是，毕竟还当不起民间意见领袖，也当不起领军维权的重任。媒体前呼后拥地推举她，拔高她维权的意义，对她来说不仅误导，亦实在是勉为其难。熊德明温州维权的信心建立在媒体的轰动效应上，她显然不知道传媒的力量在很多时候是多么的羸弱——问问那些记者，当他们遭遇不公平待遇时的无奈是什么样的，就知道了——可是媒体是知道的，而知道了还要去推动，除了过多专注于改进民生的愿望，也有对由此可能给熊德明造成的伤害估计不足的成分。熊德明的号啕大哭和失踪，看起来是传媒吵架所致，其背后的根本还是她没有那个能力承受社会道义之重。推动社会进步、清明是政府的职责，是传媒的义务，有那么多的专家学者鼓与呼，有那么多的企业家在辗转而奔波，尚且任重道远举步维艰，更何况她呢。爱护熊德明，就应该还她本来还她清净；爱国家，就应该关注更多的没有出名的“熊德明们”，那样的方式或许对推进社会进步更有力量，过分地拔高熊德明效果并不一定好，可能还会毁了她。

　　悲剧三，媒体内讧，体现商业竞争和炒作意识对行业秩序的残酷破坏。这是谁也没有预料到的悲哀，但又是存在于我们的行业里。评价这件事，不能依据谁是谁非，需要大视角，依据大理想大目标大共识——这些年，传媒一直在艰难中行走，谁都不容易，尚处同根生阶段，能不能不要急于相煎呢？能不能为了营造一个有益于促进社会进步的生态环境而同心努力呢？能不能不在短期的商业竞争上追求一枝独秀呢？对一些于社会进步有推进而于自身商业利益损伤又不是很大的新闻资源，能不能尽可能共享而不是藏私呢？只有拥有一个利于生长的环境，万物才能显示各自的蓬勃生机，世界才显繁荣。如果，在体现进步和实现理想的道路上，有识之士的代表“传媒”都不能超越小利益的争斗，都不能拥有“我活，也允许你活，尤其允许你活得好”的心胸，不是社会的悲哀又是什么呢？

　　所以我说：但愿熊德明的维权戏剧早些落幕吧。