【中国企业家网】(综合报道)近日，因连续报道上市公司凯恩股份关联交易黑幕，《经济观察报》记者仇子明遭该公司所在地--浙江遂昌县警方在网上全国通缉。该事件迅速在业内掀起轩然大波，仇子明所在的《经济观察报》也发表严正声明，表示震惊和担忧。今日，经济观察报官方网站刊出评论员朱冲的文章，对事件提出六大疑问。

　　文章首先指出，如果仇子明的报道有失实或诽谤成分，凯恩股份没有通过起诉等正当途径进行维权，反而暗中对其及《经济观察报》进行威胁、利诱，该举动令人费解。

　　对于浙江丽水遂昌县公安局发布全国通缉的行为，文章认为，仅凭凯恩股份的单方面举报，在未经调查、核实流程，并无法提供无传唤令的前提下，遂昌县公安局发布通缉令有违客观、公正原则；同时，对于凯恩股份实际控制人王白浪涉嫌侵吞国资等涉嫌经济犯罪的问题，遂昌县公安局却并未采取法律行动，此举同样令人不解。

　　文章指出，对负面新闻的客观报道是否有相关法律法规来支持，已成为所有媒体共同面对的问题。对此，法制周末网发文表示，在“立法为公执法为民”和信息高度发达的今天，权力机关必须支持舆论监督，而不是借公权和被举报、被监督方“沉瀣一气”，以合法的外衣上演闹剧。

　　就在本文即将定稿时，仇子明遭通缉一事传来最新消息：今日12时左右，《经济观察报》透露，警方已口头同意撤销对仇子明的网上通缉。据悉，《经济观察报》某高层在电话中表示：“这是新闻自由的胜利，这是正义的胜利”。

　　附 经济观察网文章：《六问凯恩股份及相关政府机构》

　　经济观察网 评论员 朱冲

　　一问凯恩股份：如果仇子明的报道有失实，甚至诽谤的成分，贵公司为何不起诉《经济观察报》？为何反而要威胁、利诱仇子明及《经济观察报》？

　　二问浙江丽水遂昌县公安局：在无传唤令的前提下，就可以发布全国通缉吗？你们又是依据什么事实而对仇子明发布通缉的？有无调查、核实过事情真相？显然没有。因为《经济观察报》和仇子明本人都没有收到这样的调查和核实。难道你们仅仅依靠凯恩股份的单方面举报，就发布了通缉？这是否有违客观、公正的原则？那么，以此类推，仇子明报道的凯恩股份实际控制人王白浪在凯恩集团改制过程中涉嫌侵吞国资、侵占国有土地、将上市公司资产洗钱至个人腰包等问题，已涉嫌经济犯罪，你们当初为何不依据仇子明的单方面报道而立即对凯恩股份及王白浪采取法律行动？

　　三问浙江省、丽水市、遂昌县等党委、政府和公安机关：仇子明报道的凯恩股份及其实际控制人王白浪已涉嫌经济犯罪，对方对此也一直没有提出疑问，你们有无据此立案侦查？

　　四问公安部：根据法律规定，县级以上公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级公安机关发布。因此，关于仇子明的全国通缉令，有无报请公安部及相关部门批准？公安部及相关部门又有无对所谓犯罪事实展开调查和核实？显然，都没有。因为作为当事方之一的《经济观察报》和仇子明本人没有收到这样的调查。那么，如果不进行核准就发布全国通缉，是否违法？更何况，一旦下级公安机关屡屡犯错，堂堂公安部的威望何在？

　　五问证监会：贵单位多次强调严查上市公司的内幕交易、关联交易。仇子明多次报道凯恩股份涉及相关问题，作为上市公司监管部门，有无据此展开调查？当然，如果你们现在能够做到亡羊补牢，为时还不晚。正好可以用你们的调查还原事件真相，洗刷你们先前的不作为。

　　六问新闻主管部门和相关权力机关：客观报道所谓负面新闻，却要面临被通缉？有无相关法律法规的支持？因此，这不仅是《经济观察报》单方的事情，而是所有媒体共同面对的问题。如果仇子明没有获得妥善对待，以后，任何媒体记者报道了所谓负面新闻，都将面临这样的遭遇？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。