◇　吴龙贵(安徽铜陵 市民)

　　针对刚毕业工作的年轻人置业问题，任志强再次“直言不讳”：年轻人就该买不起房。他表示，如果从发达国家来看，30岁以下的人没工作几年，就靠自己独立收入去买房的几乎为零，非常少。(12月2日中国经济网)

　　“中国年轻人就该买不起房”的最新语录一出台，即引发了舆论的强烈躁动。单从“年轻人就该买不起房”来说，我们确实很难反驳，但从整个论证过程来看，任志强借这个由头来鼓吹“中国房价不高”论的司马昭之心则是路人皆知的。譬如“如果从发达国家来看，30岁以下的人没工作几年，就靠自己独立收入去买房的几乎为零，非常少”，就是一种典型而老套的“与国际接轨论”。他有意忽视了发达国家与发展中国家社会福利保障的巨大差异。

　　至于“在中国40岁以下的购房比例接近于60%—70%，这个比例在全世界都没有过，原因就在于中国的房子太便宜了”，就更是逻辑混乱。中国40岁以下的年轻人购房率高，是以掏空好几代人的积蓄为代价的结果，它不能证明中国房价低，而是房价虚高之下的一种恐慌性追涨的表现。

　　不过换个角度看，我倒并不觉得任志强的这张大嘴有多么可恶，甚至不乏可取之处。很明显，目前的房价主要是由市场和政策大环境决定的，而不是由任志强决定，不管他说什么，对房价的影响都是微乎其微的。更重要的是，任志强房地产商的身份，决定了他只能这么说必须这么说，他不过是说出了所有房地产商想说而又不敢说不愿说的话而已。

　　或许在习惯了沉默和暧昧之后，我们才能感受到表达的可贵。同一天的另一则新闻让人有抓狂之感：针对有消息称“民政部将放宽民间社团注册”，民政部方面12月1日回应谨慎。相关部门首先指出，这并非是民政部正式渠道发布的消息。而民政部民间组织管理局工作人员则含糊地指出，确实“打过报告”，但该工作人员表示不清楚条文会有什么具体变化。相比“年轻人就该买不起房”，民政部澄清是否放宽民间社团注册的舆论风险肯定要小得多，相比任志强说什么，民政部的权威表态肯定更有价值，但民政部就是打死也不愿给个痛快话，左一个“非正规渠道发布”，右一个“不清楚条文具体变化”，这种既不肯定又不否定的游离态度，在把文字游戏玩到了极致的同时，也把民众那点可怜的知情权调戏得体无完肤。

　　没人愿意听一个房地产大佬在那里对房价问题信口开河，但如果可以选择的话，我还是宁愿听这些恶心的真话，也不愿听那些让人摸不着头脑的废话。在公共领域，客观理性的表达比站在某个利益集团立场的表达重要，但表达比不表达更重要。至少，你表达了，公众才能有机会去辩论和分析，你不表达，就等于直接压制了公众对某个公共议题的参与权和话语权。注册门槛过高，是我国民间组织长期得不到发展的根本原因，这不是什么秘密，有什么必要搞得云山雾罩的？

　　问题在于，这种不愿表达的现象在我们的政府部门中还普遍存在。今天媒体刚刚报道，明天就有相关部门出来澄清，甚至有些事情本来已经板上钉钉了，还要刻意放几个烟雾弹来分散一下舆论。在这方面，我们的一些政府部门确实应该向任志强好好学学。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。