中国此前曾屡次婉拒G8抛出的橄榄枝，现在为何对还未完全成型的G4兴趣浓厚呢？

　　当今世界，国际多边合作架构已有不少，如G8、G20等，而6月16日在俄罗斯叶卡捷琳堡举办的首届“金砖四国”峰会，则可能又催生一个重要架构——“四国集团”(G4)。

　　从2003年美国高盛投资银行提出“金砖四国”概念起，占全球1/4人口、GDP总值15%的4个新兴大国(中国、俄罗斯、印度、巴西)，就被国际舆论紧紧绑在了一起，日益被视为某个具有实际意义的“联合”或“集团”，尽管从地缘、民族、经济结构、政治制度及文化传统上看，它们的差异要远远多过共性。

　　不同于历史上存在过和现在仍然发挥着或大或小影响力的共同体——如“东亚”、“西方”等，人为建构的“金砖四国”并不具有自然纽带，松散到甚至还不是经常性的对话机制，只代表发展最迅猛但彼此关联甚少的“经济联合体”。

　　最近几年的G8、G20框架之下，“金砖四国”都有过非正式的高层会晤，但一直没有开启G4对话平台。这4个天南地北的国家的领袖此次能够首次正式、单独地坐在一起开会，意味着四国之间的相互认同越来越紧密；也表明“金砖四国”正走出纸面，走向机制化，将展开具备可行性的政经合作，自然会让全球瞩目。

　　耐人寻味的是，中国此前曾屡次婉拒G8抛出的橄榄枝，现在为何对还未完全成型的G4兴趣浓厚呢？

　　G8(严格地说应是G7)一直由发达国家主导，协调西方发达国家的经济立场，整合内部资源等(后来加入的俄罗斯只能参与政治议题)，在过去20年间地位可谓江河日下。面对中国等新兴经济体的崛起进程，G8试图将前者纳入其对话机制。但有俄罗斯的前车之鉴，中国假若委身于一个出自旧时代的过气机构，与徒有虚名的“世界领袖们”为伍，在现有框架下参与国际协调，就只能扮演微不足道的配角。

　　而为应对亚洲金融危机建立的G20，拥有中国等11个新兴经济体和发展中国家，代表了发达国家和重要新兴经济体的对话机制，已在全球金融危机下让只包容发达国家的七国集团黯然失色。但这一有望成为影响国际事务的主要对话和协商平台，也并不完美——有发达国家的既得利益在其中，决定了它不能完全为发展中国家的利益发声，因而明显存在议题散、协调难、利益杂、制衡多的问题。

　　当此之时，中国参与创建新兴经济体国家主导的对话机制，无疑有利于增强新兴经济体的声音和影响力。而无论是从国土面积、人口还是从资源、市场、经济增长率等多方考量，包含中国在内的“金砖四国”都在世界范围内举足轻重，在新兴经济体中最具代表性，最具发言权，已被视为带领世界经济走出危机的火车头。在当前国际金融危机尚未见底的大背景下，“金砖四国”具有广阔的市场，各国之间的双边贸易量都很大并不断增长，加强对话与沟通、加强在国际事务尤其是国际经济事务中的合作，显得十分重要。如果能深化合作方向，因发展阶段、利益诉求相近而形成协调机制，显然有利于各自国家的经济复苏。如对外贸依存度很高的中国，就能从中受益——这也就不难理解胡锦涛主席会以积极姿态参与“金砖四国”活动。

　　当然，由于“金砖四国”各国国情复杂、价值观不同、双边关系不对等，四国未必能于短期内组成紧密的经济或金融实体，此次峰会也顶多能使与会各方就9月下旬在美国匹兹堡举行的下一次G20峰会更好地协调立场。但最关键之处在于，这4国之间的联动机制开始运行，四国首脑会晤很可能固定化，未来也就不难发展成为有效的机制化对话平台，从而真正改变世界经济与政治的格局。

　　(法国《欧洲时报》)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。