□舒圣祥

　　自去年11月开始逐步实施“4万亿”拉动内需政策以来，全国的基建、道路投资等工程红红火火地展开。针对一些外企“中国政府似乎有意将外国供应商排除在其4万亿元财政刺激方案下的合同之外”的指责，发改委表示，“现在存在的主要问题，不是把外资关在门外，而是国内的不少用户把中国制造的企业关在了门外。这是现在我们主要应该克服的歧视性心态。”为此，发改委与工业和信息化部、监察部等其他八部委联合发文，强调政府投资项目属于政府采购，应当采购本国产品(6月15日《中国经济周刊》)。

　　政府采购中的各种“歧视国货”现象，我们早已见多不怪了;这次4万亿大蛋糕中的“歧视国货”，不过是这一现象的惯性延续和常态表现。九部委联合发文强调4万亿刺激方案优先购买国货，意图显然主要在于纠偏，从而让国产商品获得平等对待;如果非要将之解读成贸易保护，恐怕再也找不到如此怪异的贸易保护了。

　　事实上，“政府采购应当采购本国货物、工程和服务”是我国《政府采购法》里的明文规定，例外情形只有“需要采购的货物、工程或者服务在中国境内无法获取或者无法以合理的商业条件获取”等极少数。不独我国如此，各国《政府采购法》里都有向着本国产品的规定。如此规定的法理依据在于，政府采购使用的是纳税人的钱，当然应该更加支持国产商品，将纳税人的钱留在国内。

　　之所以会出现政府采购“歧视国货”的现象，充分说明《政府采购法》在现实中未能得到很好的执行。出现这种情况，一是因为《政府采购法》针对此条款并无罚则，二是崇洋媚外心理作祟，三是政府部门的奢侈浪费和攀比形象，四是一些不合理的减免税和补贴政策。因此，发改委强调4万亿刺激方案优先购买国货，与美国经济刺激计划中的“购买美国货”条款，拥有完全不同的现实背景———我们更多是在强调国货与外货的平权，而美国强调的是国货强势基础上的进一步保护。

　　另一个重大的背景区别在于WTO《政府采购协议》。要知道，美国在经济刺激方案中规定“购买美国货”条款，中国是无法向WTO上诉的;即使后来这一条款遭到众缔约国反对，美国也只是将购买范围扩大到了《政府采购协议》38个成员生产的产品，仍然“合法地排除”了最具竞争力的中国产品。原因何在？因为中国目前仍未加入《政府采购协议》。既然我们无法享受《政府采购协议》里的国民待遇，对有关国家当然也无须履行这样的义务。

　　4万亿政府投资项目资金皆来自纳税人，当然属于政府采购的范畴，因此，按照《政府采购法》采购本国产品并非什么新规定，而充其量只是对现有法律的遵行。只不过，在“预算软约束”之下，追求攀比享受和部门利益的“歧视国货”，恐怕不是对《政府采购法》中“应当采购本国产品”条款进行重申和强调就能够解决的。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。